Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2002 г. N КГ-А40/4352-02-1 Суд возвратил жалобу, поскольку заявитель не представил доказательств направления копий жалобы всем лицам, участвующим в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июня 2002 г. N КГ-А40/4352-02-1
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2002 г. N КГ-А40/4352-02-2, от 17 июня 2002 г. N КГ-А40/4352-02-3

Кассационная жалоба подлежит возврату по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к ней не приложены доказательства отсылки ее копии всем лицам, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Промстройбанк России".

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным федеральным законом.

Статья 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лицо, подающее кассационную жалобу, направить ее копии лицам, участвующим в деле, а часть 2 статьи 165 кодекса предусматривает необходимость приложения к кассационной жалобе доказательств направления копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 30, 31 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Особенностью арбитражного процесса по делу о банкротстве является то, что в рамках одного дела о банкротстве рассматриваются как требования, возражения и жалобы отдельных кредиторов, которые касаются, в частности, размера и очередности удовлетворения их требований, так и жалобы и различные ходатайства, которые затрагивают общие для всех участвующих в деле лиц вопросы (в частности, об отстранении конкурсного управляющего).

Поэтому при подаче кассационной жалобы на судебный акт, которым разрешены вопросы, касающиеся требований отдельных кредиторов к должнику, прав и интересов отдельных кредиторов, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить ее копию арбитражному управляющему или кредитору (в зависимости от того, кем подается жалоба).

При подаче же кассационной жалобы на судебный акт, который затрагивает права и интересы всех лиц, участвующих в деле, направление копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, необходимо в целях соблюдения принципа равноправия сторон, поскольку при подаче кассационной жалобы на судебный акт, принятый по вопросу об отстранении конкурсного управляющего и касающийся прав и интересов всех лиц, участвующих в деле, процессуальное равноправие для указанных лиц обеспечивается как их осведомленностью о факте подачи кассационной жалобы, так и возможностью участия в судебном разбирательстве при рассмотрении кассационной жалобы.

Заявитель кассационной жалобы представил доказательства направления копии жалобы в адрес конкурсного управляющего ОАО "Промстройбанк России", комитета кредиторов, АКБ "Кредитимпексбанк", ФСФО России, ИМНС N 3 ЦАО г. Москвы, Банка России и в адрес К.

Доказательств направления копии жалобы в адрес других кредиторов ОАО "Промстройбанк России" не представлено, при этом ОАО "Иркутскмебель" сослалось на то, что интересы всех конкурсных кредиторов представляет комитет кредиторов, которому копия жалобы направлена.

Собрание кредиторов и комитет кредиторов при проведении процедур банкротства представляют интересы всех кредиторов и осуществляют от имени кредиторов все действия в отношении должника, однако это обстоятельство не является основанием для освобождения от совершения процессуальных действий при подаче кассационной жалобы, которые предписаны процессуальным законом.

Заявитель не представил доказательств того, что уполномочен от имени комитета кредиторов обратиться с кассационной жалобой, а поэтому обязан направить копию жалобы всем лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.