Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 г. N 06АП-2791/2008

г. Хабаровск

20 февраля 2009 г.

N 06АП-2791/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 20.02.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Конева М.С., доверенность от 20.11.2008 б/н

от арбитражного управляющего: Калинина Е.В., доверенность от 19.02.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N 06АП-А73/2008-1/2791

вынесенного судьями Головниной Е.Н., Гричановской Е.В., Ротарем С.Б.

по делу N А73-1087н/2007-38 (А73-9791/2007-38)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

по делу о признании Рыболовецкого колхоза им. Вострецова несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.09.2007 в отношении Рыболовецкого колхоза им. Вострецова (далее - РК им.Вострецова, должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

В рамках этого дела Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, налоговый орган) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам и в бюджет и внебюджетные фонды в размере (с учетом уточнения) 72 065 775,11 руб., в том числе недоимка - 48 034 696,97 руб., пени - 21 792 552,12 руб., штраф - 2 238 526,02 руб.

Определением от 26.06.2008 требования налогового органа удовлетворены частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена недоимка в размере 36 491 009,16 руб., пени - 20 582 740 руб., штраф - 2 002 134,91 руб.; в остальной части требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 определение изменено, дополнительно к включенным требованиям во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5 512 631 рубль 37 копеек, из которых задолженность по взносам - 4 915 447 рублей, пени - 597 184 рубля 37 копеек. В остальном определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.10.2008 оставил судебные акты без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.01.2009 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций отказано.

Конкурсный вправляющий РК им.Вострецова обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 03.09.2008 вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.311 АПК РФ. В обоснование заявления указано на то, что после принятия постановления апелляционным судом конкурсный управляющий должника получил от судебного пристава-исполнителя материалы исполнительных производств, которые свидетельствуют о частичном исполнении решений арбитражного суда, на основании которых суд апелляционной инстанции включил в реестр требований кредиторов задолженность на обязательное пенсионное страхование. Конкурсный управляющий утверждает, что на дату рассмотрения дела, в том числе в апелляционной инстанции, он не обладал сведениями о частичном погашении задолженности, при этом считает соответствующие обстоятельства существенными для разрешения вопроса по заявленному ФНС России требованию.

В заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению заявления о пересмотре постановления от 03.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам представитель ФНС России согласился с доводом конкурсного управляющего о наличии оснований для пересмотра постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом возразил против перехода к рассмотрению дела по существу, ссылаясь на необходимость проведения сверки расчетов. От арбитражного управляющего представитель присутствовал при объявлении резолютивной части постановления.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п.1 ст.311 АПК РФ являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно рекомендациям, изложенным в п.п.4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17 обстоятельства, которые согласно п.1 ст.311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; при этом во внимание принимаются обстоятельства, которые объективно существовали на момент разрешения спора, но при этом не были и не должны были быть известны заявителю.

В данном случае при проверке законности определения, вынесенного по результатам рассмотрения требования налогового органа о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции исходил из того, что требования в размере 5 512 631,37 руб. (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) подтверждены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда от 21.06.2004 и от 19.09.2006; при этом доказательства исполнения вышеназванных решений отсутствуют.

С учетом поступившего в рамках настоящего производства заявления установлено, что 03.09.2008 судебный пристав-исполнитель направил конкурсному управляющему должника исполнительные документы, согласно которым исполнительные производства, возбужденные на основании решений арбитражного суда от 21.06.2004 и от 19.09.2006 окончены - соответственно частично и полностью. Постановления об окончании исполнительных производств вынесены 14.03.2008 и 26.06.2008.

Обстоятельства, связанные с исполнением решений арбитражных судом, являются существенными; эти обстоятельства, учитывая дату направления исполнительных документов судебным приставом-исполнителем в адрес конкурсного управляющему, не были и не могли быть известны последнему; данные обстоятельства существовали на момент разрешения спора в апелляционной инстанции.

При установленном суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмены ранее принятого по настоящему делу судебного акта - постановления от 03.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, руководствуясь при этом ст.317 АПК РФ.

Поскольку после отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам представитель ФНС России возражает относительно рассмотрения дела по существу в этом же судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд переходит к рассмотрению дела в общем порядке, установленном АПК РФ; о дате судебного заседания стороны будут уведомлены определением.

Руководствуясь статьями 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N 06АП-А73/2008-1/2791 по делу N А73-1087н/2007-38 (А73-9791/2007-38) Арбитражного суда Хабаровского края отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Кустова А.А. Тихоненко