Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 06АП-131/2009

г. Хабаровск

25 февраля 2009 г.

N 06АП-131/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2009 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Печеник С.Ф. представитель по доверенности от 28.01.2008 N 3;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы"

на решение от 11.12.2008 года

по делу N А04-7265/2008-12/371

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Шведов А.А.

по иску открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы"

к открытому акционерному обществу "Благовещенский спиртзавод"

третье лицо: Комитет по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска

о понуждении к надлежащему исполнению обязательств по договору энергоснабжения

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС") с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Благовещенский спиртзавод" (далее - ОАО "Благовещенский спиртзавод") о понуждении к надлежащему исполнению обязательств по договору энергоснабжения N 158 от 28.09.2007 года.

На основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования на предмет спора, судом привлечен Комитет по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска.

В предварительном судебном заседании 05.11.2008 г. представитель истца уточнил исковые требования, просил суд:

1. понудить ОАО "Благовещенский спиртзавод" к надлежащему исполнению обязательств по договору энергоснабжения N 158 от 28.09.2007 г., подавать тепловую энергию в горячей воде населению, проживающему в жилых домах, согласно списка указанного в заявлении;

2. обязать ОАО "Благовещенский спиртзавод" поддерживать температуру подающей сетевой воды в коллекторах в соответствии с температурным графиком (приложение N 3 к договору N 158 от 28.09.2007г.);

3. обязать ОАО "Благовещенский спиртзавод" поддерживать температуру в указанных жилых домах и коттеджах не ниже 20 градусов (в угловых комнатах не ниже 22 градусов) в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

На основании ст.49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2008 года, ОАО "АКС" отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое, которым понудить ответчика к надлежащему исполнению обязательств по договору энергоснабжения N 158 от 28.09.2007 года.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом не исследованы обстоятельства дела, что привело к принятию неверного решения.

Истец в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит суд отменить решение от 11.12.2008 года и принять новый судебный акт, которым понудить ОАО "Благовещенский спиртзавод" к надлежащему исполнению договора.

По существу своих требований истец пояснил, что надлежащее исполнение договора заключается в обязании ответчика подавать тепловую энергию в горячей воде населению, проживающему в жилых домах согласно представленному перечню, и поддерживать температуру подающей сетевой воды в коллекторах в соответствии с температурным графиком (не ниже 20-22 градусов).

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в процесс не явились.

Материалы дела рассматриваются в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 268 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "АКС" (абонент) и ОАО "Благовещенский спиртзавод" (энергоснабжающая организация) был заключен договор энергоснабжения N 158 от 28.09.2007 года.

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в горячей воде (далее тепловая энергия).

Согласно п. 1.2 договора абонент осуществляет подачу тепловой энергии для нужд жилищного фонда потребителей, присоединенных к тепловым сетям абонента и тепловым сетям энергоснабжающей организации.

Согласно п. 2.1.2 энергоснабжающая организация обязуется поддерживать температуру подающей сетевой воды в коллекторах в соответствии с температурным графиком, в зависимости от температуры наружного воздуха. (Приложение N 3).

В соответствии с п. 2.1.4 договора ЭСО обязуется обеспечить надежность теплоснабжения абонента до границы эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети, в соответствии с Актом разграничения эксплутационной ответственности сторон за тепловые сети (Приложение N 2).

Пунктом 2.4.3 установлено право абонента требовать поддержания на границе балансовой принадлежности теплосети показателей качества тепловой энергии в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 8.1. установлено, что договор вступает в силу со дня подписания, действует в течение года и считается ежегодно продленным на следующий год, на тех же условиях, если за 40 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Со стороны ОАО "Благовещенский спиртзавод" договор N 158 подписан с протоколом разногласий, которые на момент рассмотрения дела в суде не согласованы сторонами (в части установления границы эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети, а также в части пунктов 2.1.4., 2.4.3., 4.2.).

Истец, полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору энергоснабжения N 158 от 28.09.2007 г, обратился в суд с настоящим иском.

В качестве доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истец представил акты обследования теплопотребляющих установок клиента, акты проверки температурного режима абонента, проведенные сторонами в октябре-ноябре 2008 года.

Из данных актов обследования, подписанных представителем истца и начальником котельной ОАО "Благовещенский спиртзавод", следует, что температура в прямом трубопроводе на вводе, а также температура в обратном трубопроводе на выходе, с учетом температуры наружного воздуха соответствует температурному режиму, установленному температурным графиком от 27.04.2007 г. котельной ОАО "Благовещенский спиртзавод" на отопительный период 2007 - 2008 годы.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, доводы истца об ограничении ответчиком подачи тепловой энергии в жилые дома документально не подтверждены и являются несостоятельными и необоснованными.

Согласно п. 1 ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из материалов дела усматривается, что энергетическая сеть с территории ОАО "Благовещенский спиртзавод" выходит в три направления. Часть одного из направлений, протяженностью 503 м находится в собственности муниципалитета и передана в аренду истцу, остальные сети построены обычным хозяйственным способом, проложены под землей и проверить их техническое состояние не представляется возможным.

Из представленного в материалы дела Приложения N 2 к договору N 158 усматривается, что граница эксплуатационной ответственности за тепловые сети установлена около внешней стороны здания ОАО "Благовещенский спиртзавод". Установить границы эксплуатационной ответственности за тепловые сети по другим направлениям не представляется возможным.

Приложение N 2а к договору N 158, содержащее наиболее полную схему разграничения эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети, ОАО "АКС" не подписано.

В силу п.1 ст.543 ГК РФ обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, за территорией энергоснабжающей организации, возложена на Абонента - ОАО "АКС".

Истец в противоречие ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, что ОАО "Благовещенский спиртзавод" предпринимает меры по ограничению подачи тепловой энергии в жилые дома и коттеджи, равно как и доказательств ненадлежащего исполнения, ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 158.

Из представленных в материалах дела доказательств, в том числе и актов зафиксировавших температуру в жилых домах ниже установленной Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" не усматривается ненадлежащее исполнение ОАО "Благовещенский спиртзавод" своих обязательств по договору N 158 от 27.09.2007 года.

Таким образом, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том что истец не доказал ненадлежащее выполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору энергоснабжения, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

При этом апелляционный суд ставит под сомнение правомерность сформулированных требований апелляционной жалобы, поскольку ненадлежащее исполнение условий договора (договорных обязательств) влечет применение конкретно установленных мер гражданско-правовой ответственности. В связи с чем, апелляционный суд не может согласиться с тем, что заявленные требования являются надлежащим способом защиты нарушенного права.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим взаимоотношения сторон, правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Амурской области от 11.12. 2008 года по делу N А04-7265/08-12/371 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

А.А. Тихоненко И.В. Иноземцев