Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 06АП-3594/2008

г. Хабаровск

25 февраля 2009 г.

N 06АП-444/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2009. Полный текст постановления изготовлен 25.02.2009.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.,

судей Головниной Е.Н., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: Горлова А.С. - представитель по доверенности от 10.04.2006 б/н;

от должника (ООО "СТРОЙ-ТЭКС"): Жиракова А.В. - представитель по доверенности от 11.01.2009 б/н;

от ООО "Строительно-монтажная фирма "Энергожилстрой": не явились;

от ОСП по Центральному району г. Хабаровска: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТЭКС"

на определение от 19.01.2009 по делу N А73-8352/2007 Арбитражного суда Хабаровского края,

вынесенного судьей Жолондзь Ж.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТЭКС"

об отсрочке исполнения решения суда

установил: общество с ограниченной ответственностью "Финист" (далее - ООО "Финист") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТЭКС", обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Энергожилстрой" (далее - ООО "СТРОЙ-ТЭКС", ООО СМФ "Энергожилстрой") об обязании возвратить проектно-сметную и исполнительную документацию по строительству 16-ти этажного жилого дома с подземным гаражом-стоянкой по улице Фрунзе в городе Хабаровске.

Решением от 19.12.2007 Арбитражный суд Хабаровского края заявленные требования удовлетворил, обязал ООО "СТРОЙ-ТЭКС" возвратить ООО "Финист" спорную документацию. В иске к ООО СМФ "Энергожилстрой" отказал. Взыскал с ООО "СТРОЙ-ТЭКС" в пользу ООО "Финист" расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

31.01.2008 судом выданы исполнительные листы N N 100983, 100984, 100985, 100986.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска от 13.02.2008 возбуждено исполнительное производство по исполнительным листам N N 100983, 100984, 100985 по делу N А73-8352/2007-73.

В ходе исполнительного производства 12.12.2008 ООО "СТРОЙ-ТЭКС" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 19.12.2007.

Определением от 19.01.2009 суд отказал в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СТРОЙ-ТЭКС" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение от 19.01.2009 отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что решение суда не исполнено должником по независящим от него причинам. Предметом исполнения являются документы, которые отсутствуют у ООО "СТРОЙ-ТЭКС", что подтверждается письмом от 16.02.2006 о передаче эксперту локальных смет и журналов производства работ, данные документы не возвращены. ООО "СТРОЙ-ТЭКС" подало в арбитражный суд иск о понуждении ДРЦСЭ Минюста России возвратить указанные документы. Отказ в предоставлении отсрочки нарушает права и законные интересы ООО "СТРОЙ-ТЭКС".

В судебном заседании представитель ООО "СТРОЙ-ТЭКС" поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемое определение.

Представитель взыскателя в заседании суда просил оставить определение суда без изменения, а жалобу должника - без удовлетворения.

ООО СМФ "Энергожилстрой" и ОСП по Центральному району г. Хабаровска, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Жалоба рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ, части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные нормы права не содержат конкретного перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Судом установлено, что на основании выданных судом первой инстанции исполнительных листов N N 100983, 100984, 100985 на ООО "СТРОЙ-ТЭКС" возложена обязанность возвратить ООО "Финист" проектно-сметную документацию по строительству 16-ти этажного жилого дома с подземным гаражом-стоянкой по улице Фрунзе в городе Хабаровске:

- проектно-сметную документацию в двух экземплярах, выданную для производства строительства 16-ти этажного жилого дома с подземным гаражом-стоянкой по улице Фрунзе в городе Хабаровске;

- акт технической приемки инженерной готовности площадки к проведению СМР;

- акт на разбивку пятна здания;

- акт на разбивку осей здания;

- журналы авторского надзора;

- журналы производства работ;

- журналы входного контроля;

- журнал бетонных работ;

- журнал пооперационного контроля;

- акт на устройство постели под фундаменты;

- акт на укладку железобетонных подушек по секциям;

- акт на монтаж железобетонных стен из бетонных блоков по секциям;

- акт на монолитные участки по фундаментам;

- исполнительная документация по перекрытию цокольного этажа;

- исполнительная документация на замену монолитных участков кирпичной кладкой;

- исполнительную схему по перекрытию фундамента;

- акт на анкеровку плит перекрытия фундамента;

- акты на бетонирование монолитных участков по перекрытию;

- акт на укладку балконных плит с анкеровкой;

- акт на устройство ограждений лоджий;

- акт на устройство арматурных поясов;

- акты на устройство дымовентиляционных каналов;

- акт на кирпичную кладку лифтовых шахт, установку закладных деталей;

- паспорта и сертификаты на применяемые материалы;

- справку о выноске водопровода д500;

- исполнительную документацию по прокладке ливневого коллектора д500 и д300;

- справки сетевого района о выполнении прокладки сетей электроснабжения 0,4 кв.

По указанным выше исполнительным документам возбуждено исполнительное производство N 6044/375/7/2008 (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 13.02.2008).

В связи с неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО "СТРОЙ-ТЭКС" исполнительного сбора в размере 5 000 рублей.

29.04.2008 должником частично исполнено решение суда: переданы документы, согласно составленному судебным приставом-исполнителем акту в присутствии сторон исполнительного производства. Решение суда не исполнено в части представления следующих документов:

- локальные сметы N 2,4 (общестроительные работы по строительству дома, гаража, благоустройству);

- акт технической приемки инженерной готовности площадки к проведению СМР;

- акт на разбивку пятна здания;

- акт на разбивку осей здания;

- журналы авторского надзора;

- журналы производства работ;

- журналы входного контроля;

- журнал пооперационного контроля;

- акт на анкеровку плит перекрытий по этажам 2,3,4,5,6,7;

- акты на кладку лифтовых шахт с устройством закладных деталей по 2,3,4,5,6,7 этажам;

- оригинал справки "Горводоканал" по выноске водорода диаметром 500 и 300 мм;

- исполнительную документацию по прокладке ливневого коллектора диаметром 500 мм и 300 мм;

- справки сетевого района о выполнении прокладки сетей 0,4 кВт.

В связи с неполным исполнением ООО "СТРОЙ-ТЭКС" указанных в исполнительных листах действий по передаче спорной документации определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2008 и от 15.12.2008 на должника наложены судебные штрафы по 5000 руб. соответственно.

Отказывая в предоставлении должнику отсрочки исполнения решения от 19.12.2007, суд обоснованно и с учетом всех обстоятельств дела указал, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт наличия у ООО "СТРОЙ-ТЭКС" всех перечисленных в исполнительных листах документов, что является обязательным для суда и лиц, участвующих в деле, на основании статьи 16 АПК РФ, действия, направленные на истребование указанных документов у иных лиц предприняты должником только в ноябре 2008 года путем подачи соответствующего искового заявления в Арбитражный суд Хабаровского края (т.2 л.д.158-161) и после неоднократного наложения на должника штрафа за неисполнение судебного акта.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2008 по делу N А73-8352/2007-73 о наложении на должника судебного штрафа была установлена вина ООО "СТРОЙ-ТЭКС" в неисполнении решения суда от 19.12.2007, в том числе непринятие им надлежащих мер к восстановлению недостающей документации, отсутствие с его стороны заявлений об изменении способа исполнения решения суда либо предложения взыскателю отступного в мировом соглашении.

При этом уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт (часть 3 статьи 332 АПК РФ)

К тому же суд учитывает, что после двукратного привлечения к судебному штрафу должник также должным образом не обеспечивал надлежащее исполнение решения от 19.12.2007, исковое заявление о возврате документации подано в ноябре 2008 года.

При таком отношении ООО "СТРОЙ-ТЭКС" к исполнению им судебного акта, предоставление отсрочки может повлечь дальнейшее затягивание исполнительного производства, нарушение прав и законных интересов взыскателя, что недопустимо, исходя из общих задач производства в арбитражных судах РФ (статья 2 АПК РФ).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается в доказательство отсутствия у него подлежащей передачи документации на переписку с ГУ "Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ".

Между тем, как видно из указанных документов следует, что указанное выше экспертное учреждение отрицает факт передачи ему документации.

Кроме того, обстоятельства передачи должником документации ГУ "Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ" и обоснованность требований ООО "СТРОЙ-ТЭКС" о возврате ему документов являются предметом спора по делу N А73-12856/2008.

На основании вышеизложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалоба отклоняется.

Оплаченная при подаче жалобы госпошлина подлежит возврату заявителю, поскольку обжалуемое определение не относится к числу указанных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определений, за которые предусмотрена уплата госпошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2009 по делу N А73-8352/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТЭКС" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 3 от 21.01.2009 в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Е.Н.Головнина Е.В.Гричановская