Вход
- Главная
- Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2002 г. N КГ-А40/4457-02 Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю, если она не содержит указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права (извлечение)
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2002 г. N КГ-А40/4457-02 Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю, если она не содержит указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права (извлечение)
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2002 г. N КГ-А40/4457-02
(извлечение)
В кассационной жалобе ООО "РЕСУРС-МРГ" в нарушение ст. 165 АПК РФ не содержится указаний на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права.
Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 588 руб., перечисленную по платежному поручению от "13" июня 2002 г. N 536.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2002 г. N КГ-А40/4457-02
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании