Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 06АП-711/2009

г. Хабаровск

10 марта 2009 г.

N 06АП-711/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 10.03.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Мир кофе": Дробышева М.П., доверенность от 22.09.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Даурия"

на определение от 16 января 2009 года

по делу N А73-9205/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Мельниковой Н.Ю.

арбитражными заседателями Шинкоренко Е.М., Хармач М.Б.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир кофе"

к обществу с ограниченной ответственностью "Даурия"

о взыскании 1 144 402 руб. 48 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Даурия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир кофе"

о взыскании 229 400 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2008 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мир кофе" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Даурия" задолженности по арендной плате за период с 01.05.2008 по 31.07.2008 в размере 759 901,37 руб., пени за период с 11.06.2008 по 31.08.2008 в размере 384 501,11 руб. по договору аренды от 25.06.1997 N 438/1194.

Определением от 05.11.2008 принято к совместному рассмотрению с первоначальным встречное исковое заявление ООО "Даурия" о взыскании с ООО "Мир кофе" 229 400 руб. - суммы, излишне уплаченной в период с 23.04.2008 по 31.07.2008 по договору аренды от 25.06.1997 N 438/1194.

Определением от 16.01.2009 по ходатайству ООО "Мир кофе" производство по делу приостановлено на основании ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе ООО "Даурия" просит определение от 16.01.2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы судом неправомерно отклонено ходатайство ООО "Даурия" о выделении встречного искового заявления в отдельное производство, поскольку нормы ст.130 АПК РФ не препятствуют выделению в отдельное производство одного или нескольких требований (даже если требование выражено в виде встречного иска).

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Мир кофе" просит оставить ее без удовлетворения, определение - без изменения. Считает, что в данном случае суд был обязан приостановить производство по делу в силу действующих норм права. Полагает, что заявитель жалобы фактически оспаривает протокольное определение об отказе в выделении встречного иска в отдельное производство, которое не препятствует движению дела и в силу ч.2 ст.188 АПК РФ может быть обжаловано только вместе с судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, такой судебный акт не принят. Отмечает, что ст.130 АПК РФ предусматривает право, а не обязанность суда выделить в отдельное производство отдельные требования.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Мир кофе" привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. От ООО "Даурия", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель не присутствовал.

Проверив законность определения от 16.01.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.

Установлено, что в отношении ООО "Даурия" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в его отношении введена процедура наблюдения, о чем вынесено определение от 01.12.2008.

ООО "Мир кофе" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь на вышеназванное обстоятельство и то, что соответствующее требование заявлено им в рамках дела о банкротстве ООО "Даурия".

При установленном приостановление производства по делу по иску ООО "Мир кофе" к ООО "Даурия" является правомерным.

Вместе с этим в отношении встречных требований подобных оснований для приостановления производства нет, поскольку отсутствуют доказательства введения в отношении ответчика по встречному иску процедур банкротства, также отсутствует ходатайство о приостановлении производства по делу со стороны заявителя по встречному иску.

Иных оснований для приостановления производства по делу в части встречного иска, предусмотренных ст. ст. 143, 144 АПК РФ, не установлено.

В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу по встречному требованию.

При изложенном обжалуемое определение подлежит отмене в соответствующей части. Производство по делу в указанной части следует продолжить.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16 января 2009 года по делу N А73-9205/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить в части приостановления производства по делу по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Даурия" к обществу с ограниченной ответственностью "Мир кофе".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Е.В. Гричановская И.В. Иноземцев