Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КГ-А40/4530-01(Н) Суд отклонил требование о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ссылка на ответ почтовой службы о вероятном неполучении заявителем почтового уведомления из-за неправильно указанного почтового адреса получателя не может служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2002 г. N КГ-А40/4530-01(Н)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2001 г. N КГ-А40/4530-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2001 г. N КГ-А40/4530-01

Решением от 04.04.2001 Арбитражного суда г. Москвы оставлены без удовлетворения исковые требования ООО "Сфера плюс" об обязании ООО "Организатор" восстановить поврежденную канализацию и взысканием 9.200 руб. в возмещение убытков.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2001 указанное решение оставлено без изменения.

Определением от 12.10.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ООО "Сфера плюс" на решение и постановление суда возвращена на основании п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.

Кассационная жалоба ООО "Сфера плюс" на указанное определение оставлена без удовлетворения постановлением кассационной инстанции от 03.12.2001.

ООО "Сфера плюс" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного постановления. В качестве основания для пересмотра заявитель ссылается на ответ начальника отдела доставки 99 отделения почтовой связи С., подтверждающей факт неполучения ООО "Сфера плюс" уведомлений Арбитражного суда г. Москвы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители ООО "Организатор" возражали против удовлетворения заявления.

Согласно ст. 192 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как на основания для пересмотра судебного акта - постановления от 03.12.2001 не являются существенными, т.е. способными повлиять на выводы суда кассационной инстанции, оставившей без изменения определение от 12.10.2001.

Ссылка в заявлении на ответ начальника отдела доставки 99 отделения почтовой связи о вероятном неполучении ООО "Сфера плюс" почтового уведомления из-за неправильно указанного почтового адреса получателя, не может служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 03.12.2001.

Сведения, содержащиеся в данном ответе, носят предположительный характер. Кроме того, в материалах дела имеются бесспорные доказательства надлежащего извещения ООО "Сфера плюс" по юридическому адресу: г. Одинцово, Привокзальная пл., 1.

При таких обстоятельствах заявление ООО "Сфера плюс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановление от 03.12.2001 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 140, 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление ООО "Сфера плюс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2001 по делу N А40-6009/01-65-36 оставить без удовлетворения.