Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2004 г. N КГ-А40/4584-04 Суд отказал в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, поскольку возврат уплаченной пошлины производится по заявлениям, подаваемым в налоговый орган, в течение года со дня принятия соответствующего решения суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2004 г. N КГ-А40/4584-04
(извлечение)

ООО "Софт-Проект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЮМАКО" 1.433.001 рублей 20 копеек неосновательного обогащения.

Решением от 15.05.03 в иске отказано со ссылкой на то, что сумма налога на добавленную стоимость была перечислена ответчиком в бюджет, ООО "ЮМАКО" на спорную сумму не обогатился и не воспользовался ею. Кроме того, данная сумма не подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, поскольку истец перечислил денежные средства во исполнение несуществующего обязательства.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.03 решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа постановлением от 02.10.04 отменила принятые по делу судебные акты как недостаточно обоснованные и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда от 17.12.03 в иске отказано на основании статей 38, 146, 168 Налогового кодекса РФ и статьи 1102 ГК РФ.

Суд указал, что имущество, полученное в виде отступного приравнено к получению услуги и на него подлежит начислению налог на добавленную стоимость. в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.04 решение оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.04 решение от 17.12.03 и постановление от 03.03.04 отменены, с ответчика взыскан 1.433.001 рубль неосновательного обогащения.

Так же судом кассационной инстанции с ответчика в пользу истца взыскано 56.610 рублей 30 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.

В заявлении истец просит довзыскать с ответчика 107.679 рублей 99 копеек расходов по государственной пошлине, указывая на то, что общая сумма государственной пошлины, уплаченной ООО "Софт-Проект" по делу, составила 191,210 рублей 29 копеек, и 26,920 рублей было истцу возвращено на основании постановления апелляционной инстанции от 03.03.04.

Ответчиком заявлены возражения против удовлетворения заявления, которые основаны на том, что указанная истцом сумма уплачена в связи с ошибочным применением Закона "О государственной пошлине" (Закон);

Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что размер государственной пошлины, подлежащей уплате в процессе рассмотрения настоящего спора исходя из заявленной суммы требований и в соответствии с положениями части 2 статьи 4 названного Закона, составляет 56,295 рублей.

Денежные средства, уплаченные истцом в доход Федерального бюджета сверх указанной суммы, являются излишне уплаченной государственной пошлиной, и в силу части 1 статьи 104 АПК РФ, части 4 статьи 6 Закона подлежит возврату.

Вместе с тем, согласно части 5 статьи 6 Закона возврат уплаченной в Федеральный бюджет государственной пошлины производится по заявлениям, подаваемым в налоговый орган, в течение года со дня принятия соответствующего решения суда.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 104, 110, 159, 188, АПК РФ, суд определил:

в удовлетворении заявления ООО "Софт-Проект" об исправлении арифметической ошибки отказать.