Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 г. N 06АП-701/2009

г. Хабаровск

18 марта 2009 г.

N 06АП-701/2009

Резолютивная часть постановления от 11 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2009 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Меркуловой Н.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазонкиной Е.А.

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю: Кирмасова Н.Г., старш. гос. налог. инспектор отдела по дов. от 04.03.2009 N 03-30/35;

от общества с ограниченной ответственностью "Биоресурсы": представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю

на решение от 12 января 2009 года

по делу N А73-12909/2008

арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Адасс Н.Г.

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Биоресурсы" 47 488 руб. 38 коп.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Биоресурсы" (далее - ООО "Биоресурсы", общество) задолженности по единому социальному налогу, налогу на имущество и пени в размере 47 488 руб. 38 коп.

Решением суда первой инстанции от 12.01.2009 заявленные требования налогового органа о взыскании с общества задолженности по единому социальному налогу и пени удовлетворены частично. С ООО "Биоресурсы" взыскана задолженность по единому социальному налогу в размере 5 460 руб. и налогу на имущество в размере 2 702 руб. Остальная часть заявленных требований судом оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а так же на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд счел жалобу налогового органа подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 3 статьи 243 НК РФ в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.

Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период.

Согласно пункту 7 данной статьи налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 374 НК РФ объектом налогообложения налогом на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьей 378 настоящего Кодекса. Налоговая база, согласно статье 375 НК РФ определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Как следует из материалов дела, налоговым органом установлена неуплата ООО "Биоресурсы" единого социального налога по налоговой декларации за 1 квартал 2008 года в сумме 40 179 руб. и налога на имущество по налоговой декларации за 2007 год в сумме 2 707 руб.

За просрочку уплаты налогов начислена пеня в порядке статьи 75 НК РФ по единому социальному налогу в сумме 4 594 руб. 46 коп. и по налогу на имущество в сумме 12 руб. 92 коп.

При этом, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что 18.03.2008 арбитражным судом Хабаровского края было принято заявление о признании ООО "Биоресурсы" банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения. Решением суда от 28.10.2008 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В связи с неуплатой сумм налогов и пени, налоговый орган обратился в суд за их взысканием.

Частично удовлетворяя заявленные требования, а в остальной части оставляя без рассмотрения, суд первой инстанции взыскал платежи, срок уплаты которых наступил после введения наблюдения, и которые, по мнению суда, являются текущими платежами, а именно единый социальный налог по сроку уплаты 15.04.2008 в сумме 5 460 руб. и налог на имущество по сроку уплаты 10.04.2008 в сумме 2 702 руб.

В остальной части, сочтя обязательные платежи со сроками уплаты до принятия заявления о признании банкротом подлежащими включению в реестр требований кредиторов, оставил заявление налогового органа без рассмотрения.

Между тем, согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Заявленные налоговым органом к взысканию суммы задолженности сложились до принятия заявления о признании ООО "Биоресурсы" банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения. Взыскание указанных сумм в бесспорном порядке не производилось в связи с пропуском установленных для этого нормами налогового законодательства сроков.

При этом шестимесячный срок для взыскания налогов и пеней в судебном порядке, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 НК РФ, налоговым органом пропущен не был.

При таких обстоятельствах заявление налогового органа подлежит удовлетворению, недоимка по единому социальному налогу, налогу на имущество и пени в общей сумме 47 488 руб. 38 коп. взысканию с ООО "Биоресурсы" для последующего включения ее в реестр требований кредиторов.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО "Биоресурсы", в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение арбитражного суда Хабаровского края от 12 января 2009 года по делу N А73-12909/2008 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Биоресурсы", находящегося по адресу 682800 г. Советская Гавань, пл. Победы, 12, кв. 2 в доход бюджета 47 488 руб. 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Биоресурсы" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 899 руб. 54 коп. по первой и 1 000 руб. по апелляционной инстанции, всего 2 899 руб. 54 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

Н.В.Меркулова Т.Д.Пескова