Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 г. N 06АП-746/2009

г. Хабаровск

23 марта 2009 г.

N 06АП-746/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И.И.

судей: Малышевой Л.Г., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились

от ответчика: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства (ФГУ ДСД "Дальний Восток")

на определение от 23 января 2009 года

по делу N А73-8607/2007-72

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Бутковским А.В.

по иску конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Управление дорожного строительства N 1 при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП "УДС N 1 при Спецстрое России")

к Федеральному государственному учреждению "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства (ФГУ ДСД "Дальний Восток")

о взыскании 2 446 211 руб. 80 коп., понуждении освободить занимаемые нежилые помещения

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, открытое акционерное общество "Дальстроймеханизация"

о пересмотре решения суда от 12.12.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам

В Арбитражный суд Хабаровского края обратился конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия "Управление дорожного строительства N 1 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "УДС N 1 при Спецстрое России") с иском о взыскании с Межрегиональной дирекции по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства (далее - ответчик, ФГУ ДСД "Дальний Восток") 2 446 211 руб. 80 коп. и освобождении неправомерно занимаемых помещений, расположенных в городе Хабаровске, по ул. Доватора, 24-а.

Решением суда от 12.12.2007 по делу N А73-8607/2007-72 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ответчика освободить занимаемые им нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Доватора, 24-а, общей площадью 1513,5 кв.м.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2008 указанный судебный акт оставлен без изменения.

ФГУ ДСД "Дальний Восток" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии со статей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения суда от 12.12.2007 по делу N А73-8607/2007-72 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Указанное определение обжаловано ФГУ ДСД "Дальний Восток" в Шестой арбитражный апелляционный суд. В своей апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы ФГУ ДСД "Дальний Восток" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права, полагает, что по двум идентичным делам вынесено два прямо противоположных решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения дела.

Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Из пункта 5 названного Постановления Пленума ВАС РФ следует, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

По смыслу приведенных норм, для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела в силу того, что эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта. Эти обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения спора и влиять на выводы суда.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции установил, что в качестве вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра решения суда ФГУ ДСД "Дальний Восток" указало на судебный акт, принятый по аналогичному делу - постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу N 06-АП-А73/2008-1/677, которым отменено решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2008 по делу N А73-8677/2007-72 об удовлетворении иска конкурсного управляющего ФГУП "УДС N 1 при Спецстрое России" к ФГУ ДСД "Дирекция мониторинга дорожных работ, технологий и материалов Федерального дорожного агентства".

Изучив материалы дела и состоявшиеся судебные акты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле N А73-8677/2007-72; предметом спора по делам N А73-8607/2007-72 и N А73-8677/2007-72 являются разные помещения; обстоятельства указанных арбитражных дел не идентичны друг другу и установленные постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу N 06-АП-А73/2008-1/677 обстоятельства не являются существенными для данного дела.

Принимая во внимание положения статьи 311 АПК РФ, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 и конкретные обстоятельства по настоящему делу, апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 12.12.2007 по делу N А73-8607/2007-72.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Хабаровского края не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23 января 2009 года по делу N А73-8607/2007-72 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Балинская И.И.

Судьи

Малышева Л.Г. Гричановская Е.В.