Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 г. N 06АП-792/2009

г. Хабаровск

23 марта 2009 г.

N 06АП-792/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей: Головниной Е.Н., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - Громыко А.Н., представителя по доверенности от 01.12.2008 N 12,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Горинский комплексный леспромхоз"

на решение от 27.01.2009

по делу N А73-13030/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья И.Е. Пичинина

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к открытому акционерному обществу "Горинский комплексный леспромхоз"

о взыскании 20 780 руб. 39 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Горинский комплексный леспромхоз" (далее - ОАО "Горинский КЛПХ") 20 780 руб. 39 коп. штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов.

Решением от 27.01.2009 исковые требования удовлетворены, размер взыскиваемого штрафа уменьшен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до 14 500 руб.

ОАО "Горинский КЛПХ" не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 27.01.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указав в обоснование не неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает, что леспромхоз погрузил все поданные ОАО "РЖД" вагоны. Надлежаще оформленных письменных отказов от предусмотренных заявкой вагонов в материалы дела истцом не представлено.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Горинский КЛПХ" поддержал доводы жалобы.

ОАО "РЖД" явку своего представителя в заседание суда не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Шестой арбитражный апелляционный суд считает жалобу обоснованной, а решение суда первой инстанции от 27.01.2009 подлежащим отмене с принятием судебного акта об отказе в иске в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ОАО "Горинский КЛПХ" представлены в ОАО "РЖД" заявки N 0012479235 (л.д. 13), N 0012475482 (л.д. 15), N 0012479377 (л.д. 18), N 0012495506 (л.д. 20), N 0012479570 (л.д. 22), N 0012475445 (л.д. 25) на перевозку на октябрь 2007 года грузов в арендованных и собственных вагонах со станции Горин.

ОАО "РЖД", установив, что разница между заявленным и фактически отгруженным объемом груза составила 2 078, 039 тонны (23 вагона), начислило штраф в размере 20 780 руб. 39 коп.

Отказ ОАО "Горинский КЛПХ" уплатить сумму штрафа, послужил основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за не предъявление груза либо не использование поданных транспортных средств по иным причинам.

В соответствии со статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн.

Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки предусмотрена положениями статьи 94 УЖТ РФ, в силу которой грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Изучив представленные материалы и доказательства по делу, руководствуясь нормами права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказаны факты невыполнения ответчиком поданных заявок, а также отказа последнего от поданных истцом вагонов.

Порядок учета выполнения заявки определен Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения России 16.06.2003 N 20, зарегистрированными в Министерстве юстиции России 19.06.2003 N 4761 (далее - Правила), включающими ведение учетной карточки с указанием, в том числе количества погруженных тонн по грузам, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах; подведение итогов выполнения всей заявки с установлением имущественной ответственности за невыполнение принятой заявки в вагонах и тоннах.

Пунктом 13 Правил предусмотрено, что при поступлении в установленном порядке перевозчику письменного отказа грузоотправителя от погрузки отказ, подписанный грузоотправителем или его уполномоченным представителем и заверенный применяемой для финансовых операций печатью, прилагается к учетной карточке.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют надлежаще оформленные отказы от предусмотренных заявкой вагонов.

Кроме этого, из представленных в материалах дела учетных карточек выполнения заявок следует, что ОАО "Горинский КЛПХ" произведена погрузка всех поданных истцом вагонов.

При таких обстоятельствах, поскольку арбитражный суд первой инстанции при принятии судебного акта по существу рассматриваемого дела пришел к выводам, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, решение суда от 27.01.2009 подлежит отмене в полном объеме

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 27.01.2009 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13030/2008 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Горинский комплексный леспромхоз" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Е.Н. Головнина Л.Г. Малышева