Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2002 г. N КГ-А40/4619-02 Суд не находит подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку причины пропуска являются неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июня 2002 г. N КГ-А40/4619-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2003 г. N КА-А40/460-03

Заявитель просит восстановить пропущенный месячный срок (ст. 164 АПК РФ) на подачу кассационной жалобы на судебный акт, срок обжалования которого истек 14.04.2002, мотивируя это тем, что допустил ошибку при оформлении почтового отправления в Москву (неправильно указан адресат письма - другой арбитражный суд), а затем заявитель ожидал решения суда по делу в суде общей юрисдикции, имеющему отношение (по его мнению) к судебному акту, который он намерен обжаловать в арбитражном процессе.

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, т.к. процессуальный срок пропущен по причинам, которые нельзя признать уважительными (ст. 99 АПК РФ).

Ненадлежащее оформление почтового отправления, повлекшее возврат письма с кассационной жалобой, и факт предъявления какого-то иска к физическим лицам с ожиданием вынесения по нему решения от 24.05.2002, т.е. далеко за пределами кассационного срока по настоящему делу, относятся именно к таким неуважительным причинам.

В связи с изложенным заявленное одновременно ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, ч.ч. 2, 3 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать ПКФ "Модус Ко Лтд" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2002 г. по делу N А40-17794/01-119-88.

2. Кассационную жалобу с приложенными материалами возвратить заявителю.