Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2002 г. N КГ-А40/4642-03 Суд прекращает производство по делу, если организация - лицо, участвующее в деле, - ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2002 г. N КГ-А40/4642-03
(извлечение)

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Золотой фрукт" обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Студия 007" с иском о признании договора незаключенным. До принятия решения по существу в качестве третьего лица было привлечено открытое акционерное общество "Чипполино".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2002 года иск был удовлетворен: договор уступки права требования от 21 февраля 2001 года, заключенный между ООО "Золотой фрукт" и ООО "Бизнес-Студия 007", был признан незаключенным (л.д. 47).

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Бизнес-Студия 007" просит отменить данное решение и принять новое решение об отказе в заявленном иске, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемого решения судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального права, в том числе ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы в полном объеме. Помимо этого, в заседании он уточнил свои требования и просил, отменив решение, производство по делу прекратить на основании п. 5 ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией истца.

Представитель истца в суд кассационной инстанции не явился, а представитель третьего лица заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с п. 4 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку 9 июля 2002 года Министерством Российской Федерации по налогам и сборам была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Золотой фрукт".

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы заявленного ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 4 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан прекратить производство по делу в случае, если организация, являющаяся лицом, участвующим в деле, ликвидирована.

В данном случае из свидетельства Министерства Российской Федерации, заверенного нотариусом, копия которого имеется в материалах дела, усматривается, что 9 июля 2002 года ООО "Золотой фрукт" было ликвидировано, о чем и была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующая запись.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что настоящая кассационная жалоба была принята к производству суда 26 июня 2002 года, т.е. до ликвидации истца, то производство по ней, а не по делу, как об этом указано в ходатайстве третьего лица, в кассационной инстанции подлежит прекращению применительно к положениям, содержащимся в п. 4 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 140, 171, 174, 175, п. 4 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство в кассационной инстанции по кассационной жалобе ООО "Бизнес-Студия 007" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2002 года по делу N А40-2622/02-102-36 - прекратить.