Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2002 г. N КГ-А40/4651-02 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку причины пропуска являются неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2002 г. N КГ-А40/4651-02
(извлечение)

Б. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 21 августа 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-22205/97-3-110"Б", одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Ходатайство мотивировано тем, что апелляционная и кассационная жалобы возвращались заявителю для устранения недостатков, а именно в связи с ненаправлением копии апелляционной жалобы конкурсному управляющего АООТ "МММ", а также пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении. По мнению Б., срок на кассационной обжалование определения от 21 августа 2001 года не истек, поскольку апелляционная жалоба была направлена ею в суд 4 сентября 2001 года.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции 2002 года) по ходатайству лица. обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на кассационное обжалование принятого по делу определения истек (с учетом выходных дней) 22 октября 2001 года, а кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана 12 сентября 2002 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. То есть указанное ходатайство подано позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения, в связи с чем оно не может быть удовлетворено.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции 2002 года) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение от 21 августа 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-22205/97-3-110 "Б".

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.