Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2002 г. N КГ-А40/4660-02 Суд возвратил жалобу, поскольку она подана по истечении срока, предусмотренного для ее направления в суд, кроме того, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2002 г. N КГ-А40/4660-02
(извлечение)

ООО "Кредо" подана кассационная жалоба на указанный судебный акт, в которой заявитель просит его отменить.

Согласно ст. 164 кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Срок на кассационное обжалование принятого по делу решения истек 07.08.2002.

С кассационной жалобой ООО "Кредо" обратилось 12.08.2002, то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается штампом суда.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Кредо" не заявлено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении установленного АПК РФ срока и не содержащая ходатайства о восстановлении этого срока, подлежит возврату.

Кроме того в материалах дела отсутствуют и в приложении к кассационной жалобе не значатся доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику - Министерству по делам Федерации, национальной и миграционной политики РФ (п. 2 ст. 165 АПК РФ).

Учитывая, что кассационная жалоба подлежит возврату, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь ст. 140, п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.