Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 г. N 06АП-691/2009

г. Хабаровск

06 апреля 2009 г.

N 06АП-691/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 06.04.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю

на решение от 29 декабря 2008 года

по делу N А73-12553/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Соколовым В.Ф.

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю

к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Сахалинские авиатрассы"

о взыскании 31 650 руб. 70 коп.

третье лицо Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России"

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю (наименование истца с учетом уточнения, далее по тексту - Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Сахалинские авиатрассы" с иском о взыскании 31 650,70 руб., составляющих задолженность по арендной плате по договору аренды от 07.07.2003 N 6975 за период с 01.05.2003 по 31.07.2004 - 21 668,44 руб. и пени в соответствии с п.4.5 договора за период с 17.07.2003 по 18.10.2006 - 9 982,26 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 11.11.2008 привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России").

Решением арбитражного суда от 29.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе Теруправление просит отменить решение и принять новый судебный акт. Считает, ссылаясь на ст.200 ГК РФ, что начало исчисления срока исковой давности следует исчислять с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По договору, на основании которого возник спор, арендатором первоначально выступило Министерство имущественных отношений Хабаровского края. Теруправление в связи с преобразованиями и изменением органа, осуществляющего полномочия собственника государственного имущества, узнало о наличии задолженности по договору в 2006 году, что подтверждается письмом от 27.10.2006 N 10946. В связи с изложенным считает срок исковой давности не пропущенным.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В заседании суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не присутствовали.

Проверив законность решения от 29.12.2008, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 07.07.2003 Министерством имущественных отношений Хабаровского края, осуществляющим полномочия собственника государственного имущества, (арендодатель), государственным учреждением - Управлением Федерального почтовой связи Хабаровского края (владелец) и Федеральным государственным унитарным авиационным предприятием "Авиакомпания "Сахалинские авиатрассы" (арендатор) заключен договор N 6975 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью, закрепленного за организацией на праве оперативного управления.

По условиям договора арендодатель при участии владельца сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование помещения основной площадью 31 кв.м и полезной площадью 17,1 кв.м, являющиеся федеральной собственностью и расположенные по адресу: г.Хабаровск, Матвеевское шоссе,34в, для использования под офис. В п.1.3 договора стороны согласовали его действие с 10.05.2003 по 10.04.2004 включительно. Договором предусмотрено ежемесячное перечисление арендной платы - до 10 числа оплачиваемого месяца (п.3.2.2). За несвоевременную уплату платежей предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (п.4.5).

Договор со стороны арендатора подписан с протоколом разногласий.

В деле представлен протокол разногласий от 21.05.2003, подписанный арендатором и владельцем, согласно которому, в частности, в п.4.5 договора внесено изменение в части размера пени - вместо 0,2% предложено применять 0,1%.

По акту приемки-передачи (приложение N 1 к договору) соответствующие помещения переданы владельцем и приняты арендатором.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 22.09.2003 N 4143-р здание по Матвеевскому шоссе,34в в г.Хабаровске исключено из состава имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением - Управлением Федерального почтовой связи Хабаровского края; это здание закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России".

Соглашением от 26.04.2004 N 1 в договор аренды от 07.07.2003 N 6975 внесены коррективы - закреплен переход полномочий арендодателя к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Хабаровскому краю; полномочия Министерства имущественных отношений Хабаровского края как арендодателя прекращены. Этим же соглашением договор аренды продлен с 11.04.2004 по 10.03.2005.

По акту приемки-передачи от 01.08.2004 владелец принял от арендатора освобожденные последним с 01.08.2004 помещения общей площадью 31 кв.м.

На основании Приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.2005 N 37 создано Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, которое наделено полномочиями собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Хабаровского края.

В соответствии с Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.06.2008 N 117 вышеназванное Территориальное управление переименовано - "федеральным имуществом" в наименовании заменено на "государственным имуществом".

Теруправление обратилось к ответчику с письменно оформленным требованием о погашении задолженности по арендной плате (письмо от 27.10.2006 N 10946).

Поскольку ответчик погашение задолженности не произвел, истец, ссылаясь на вышеназванные обстоятельства и настаивая на наличии задолженности по договору, обратился в арбитражный суд с настоящим иском - о взыскании долга и начисленных на эту сумму пеней.

Ответчик, в свою очередь, до принятия судом решения заявил о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию (заявление от 18.12.2008 N 34.16/1720).

В силу п.3 ст.199 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18, истечение срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица о его применении, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Проверив обоснованность заявления о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу об истечении установленного срока исковой давности.

Поскольку спор возник в связи с наличием задолженности по арендной плате, необходимо выяснить момент возникновения обязательства по оплате.

Как указывалось выше, договор аренды в п.3.2.2 устанавливает, что оплата аренды производится за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца. То есть, учитывая разъяснения совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 (п.10), течение исковой давности началось после завершения периода для оплаты по каждому месяцу, с этого момента кредитор вправе требовать исполнения обязанности по оплате переданного товара. Учитывая заявленный в иске период просрочки - с 01.05.2003 по 31.07.2004, первый платеж подлежал перечислению до 10.05.2003, последний платеж - до 10.07.2004.

Таким образом, исковая давность по первому платежу истекла 10.05.2006, по последнему - 10.07.2007.

Настоящий иск направлен в арбитражный суд 25.10.2008, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ не представлено.

Поскольку истек срок исковой давности по основанному требованию (долг по арендным платежам)), то в силу положений ст.207 ГК РФ истек срок и по дополнительному требованию - о взыскании договорной неустойки в виде пени.

При изложенном следует признать, что истцом по заявленному требованию пропущен срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, и ответчик заявил о его применении, в этой связи отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска согласуется с правилами ст. 199 ГК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости определять начало течения срока исковой давности с учетом состоявшихся преобразований и изменений органа, осуществляющего полномочия собственника государственного имущества (арендатора) отклоняются как противоречащие ст. 201 ГК РФ, согласно которой перемена лиц в обязательстве, в том числе на основании закона (глава 24 ГК РФ), не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29 декабря 2008 года по делу N А73-12553/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев Л.Г. Малышева