Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 06АП-1146/2009

г. Хабаровск

9 апреля 2009 г.

N 06АП-1146/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 апреля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: не явились;

от должника: Юданова Н.В., представитель по доверенности N 02/01;

от третьего лица: Фардыга Н.М., представитель по доверенности от 19.03.2009 б/н; Снеткова Э.В., представитель по доверенности от 10.02.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Востокгазпром"

на определение от 17 февраля 2009 года

по делу N А73-6268/2008-22

Арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Малиновской Л.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "ДальМашлизинг"

о рассрочке исполнения решения суда

Общество с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "ДальМашлизинг" (далее - ООО "ДальМашлизинг", заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении рассрочки судебных актов по делу N А73-6268/2008-22, в связи с нахождением заявителя в тяжелом материальном положении.

Определением от 17 февраля 2009 года Арбитражный суд Хабаровского края предоставил должнику рассрочку исполнения судебных актов по вышеназванному делу, утвердив график платежей.

Открытое акционерное общество "Востокгазпром" (далее - ОАО "Востокгазпром", взыскатель) не согласившись с вынесенным судебным актом, обжаловало его в Шестой арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Взыскатель полагает, что, должник, зная об убытках, причиненных взыскателю, имел возможность зарезервировать денежные средства, полученные от продажи воздушного судна ТУ-154М и оплатить эти убытки; у должника имеются иные источники поступления денежных средств, помимо передачи в лизинг воздушных судов. Кроме того, по мнению взыскателя, должник уклоняется от исполнения судебного акта, в том числе оспариваемого определения. Процедура зачета по судебным актам Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрена, решение Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1301/08 не вступило в законную силу.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель должника доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил в ее удовлетворении отказать. Представитель взыскателя в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в надлежащей форме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2008 по делу N А73-6268/2008-22 с должника в пользу взыскателя взысканы убытки в сумме 550 000 руб., судебные издержки, связанные с участием представителя ОАО "Востокгазпром" в процессе в сумме 30 855 руб. и государственная пошлина в сумме 11 174 руб. 40 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 решение суда первой инстанции изменено в части судебных издержек и взыскано 35 030 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

29.10.2008 судом апелляционной инстанции выдан исполнительный лист N 001259 на взыскание судебных расходов в сумме 35 030 руб., по которому 26.11.2008 возбуждено исполнительное производство N 8/1/21619/1/2008.

Арбитражным судом Хабаровского края 07.11.2008 выдан исполнительный лист N 109773 на взыскание убытков в сумме 550 000 руб. и госпошлины в размере 11 174 руб. 40 коп., по которому возбуждено исполнительное производство от 26.11.2008 N 8/1/21618/1/2008.

Поскольку должником требования данного исполнительного документа не исполнены в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства N 8/1/21618/1/2008, вынес постановления от 19.01.2009 и 21.01.2009 об обращении взыскания на денежные средства должника.

В период с января по февраль 2009 года с расчетного счета ООО "ДальМашлизинг" был списан и распределен взыскателю долг в сумме 114 577,87 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, взысканных с должника от 23.01.2009, 23.01.2009, 29.01.2009, 29.01.2009, 11.02.2009, 11.02.2009 (л.д. 5-16 т.4).

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2008 года постановление апелляционной инстанции от 28.10.2008 изменено, с должника взысканы убытки в сумме 577 500 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения. Арбитражному суду Хабаровского края указано выдать исполнительный лист.

В связи с этим исполнительный лист от 07.11.2008 N 109773 был отозван, 13.02.2009 исполнительное производство N 8/1/3864/1/2008 выделено из сводного исполнительного производства N 8/1/21618/1/2008 и окончено.

13.02.2009 Арбитражным судом Хабаровского края выданы исполнительные листы N 117113 о взыскании убытков в сумме 577 500 руб. и N 117114 о взыскании госпошлины в сумме 11 174 руб. 40 коп.

По исполнительному листу N 117113 17.02.2009 возбуждено исполнительное производство N 8/1/7518/1/2009. В связи с частичным исполнением исполнительного листа N 109773, остаток суммы долга с учетом постановления от 13.03.2009 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного данного производства составил 462 922 руб. 13 коп.

Ссылаясь на тяжелое финансовое положение и руководствуясь статьями 324 АПК РФ и 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения задолженности сроком на 6 месяцев.

Согласно статье 324 АПК РФ суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В данном случае, материалами дела подтверждается тяжелое финансовое положение должника.

В отношении открытого акционерного общества "Дальавиа" (далее - ОАО "Дальавиа"), с которым у должника были заключены договоры финансового лизинга воздушных судов, постановлением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2008 введена процедура наблюдения.

Договоры финансовой аренды (лизинга) между ООО "ДальМашлизинг" и ОАО "Дальавиа" расторгнуты решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2008 по делу N А73-11645/2008; от 20.11.2008 по делу N А73-11646/2008; от 27.11.2008 по делу N А73-11648/2008. Указанными решениями с ОАО "Дальавиа" взыскана задолженность в пользу заявителя, воздушные суда присуждены к возврату заявителю (л.д. 92-102 т.3).

Согласно определениям указанного арбитражного суда от 09.02.2009 по делу N А73-1365Н (12493/2008) требования ООО "ДальМашлизинг" в размере 72 068 963 руб. и 54 182 898 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО "Дальавиа".

Аналогичная ситуация сложилась и с обществом с ограниченной ответственностью "Хабаровскметаллстройконструкция", с которым у должника был заключен договор финансовой аренды (лизинга) на оборудование (деревообрабатывающая линия) и которое признано банкротом как ликвидируемый должник. Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2009 по делу N А41-8641/08 требования ООО "ДальМашлизинг" в размере 41 232 935 руб. 92 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Хабаровскметаллстройконструкция".

На основании вышеизложенного вывод суда первой инстанции о возможности предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта обоснован.

Довод апелляционной жалобы о наличии возможности у должника зарезервировать денежные средства, полученные от продажи 06.05.2008 воздушного судна ТУ-154М для оплаты убытков взыскателя, судом апелляционной инстанции признан несостоятельным, так как на момент продажи решение суда о взыскании убытков еще не было принято.

Довод взыскателя об иных источниках поступления денежных средств у должника (оборудование), помимо передачи в лизинг воздушных судов, апелляционным судом отклоняется, поскольку, как указано выше, по договору лизинга на оборудование - деревообрабатывающую линию имеется задолженность, включенная в реестр требований кредиторов предприятия, находящегося на стадии банкротства.

Довод апелляционной жалобы об уклонении должника от исполнения судебного акта материалами дела не подтверждается. В добровольном порядке должник действительно не исполнил судебный акт по исполнительным листам о взыскании убытков. В то же время, судебные издержки на сумму 35 030 руб. и госпошлина на сумму 11 174 руб. 40 коп. по исполнительным листам должником оплачены в добровольном порядке, что подтверждается платежными поручениями от 24.03.2009 N 108 и N 110, а также постановлениями судебного пристава-исполнителя от 31.03.2009 об окончании исполнительного производства.

Кроме того, должником в судебное заседание суда апелляционной инстанции представлено платежное поручение от 24.03.2009 N 109 об оплате суммы долга по исполнительному листу N 117113 на сумму 174 172 руб. 13 коп., что также противоречит доводу взыскателя об уклонении должника от исполнения судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 17 февраля 2009 по делу N А73-6268/2008-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Е.Н. Головнина И.В. Иноземцев