Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 06АП-1087/2009

г. Хабаровск

9 апреля 2009 г.

N 06АП-1087/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 апреля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от истца: Манаков П. Е., представитель по доверенности от 10.11.2008 б/н;

от ответчика: Козерод И.В., представитель по доверенности от 10.01.2008 N 001514

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная компания "Новотранс"

на определение от 10 февраля 2009 года

по делу N А73-12416/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Соколовым В.Ф.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная компания "Новотранс"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 944 661 руб. 50 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная компания "Новотранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее ответчик) об обязании ответчика восстановить на лицевом счете истца, открытом в ТехПД Дальневосточной железной дороги 917 373 руб. 16 коп. необоснованно списанной платы за пользование вагонами и о взыскании 27 287 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 10 февраля 2009 года Арбитражный суд Хабаровского края требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставил без рассмотрения, мотивируя тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Истец, не согласившись с вынесенным судебным актом, обжаловал его в Шестой арбитражный апелляционный суд, указав, что в претензии от 19.06.2008 N 237 им заявлено ответчику требование об уплате процентов.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд считает судебный акт первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Статьей 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции сослался на представленную истцом претензию от 19.06.2008 N 237, указав, что она не свидетельствует о предложении истца ответчику об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам.

При исследовании данного документа судом апелляционной инстанции установлено, что в претензии истец указал сумму, подлежащую возмещению на его счет - 917 373 руб. 53 коп., предложил уплатить проценты на эту сумму с указанием из размера - из расчета 10,75% и время нарушения - даты списания денежных средств с лицевого счета.

Таким образом, истец достаточно определенно сформулировал в своей претензии требование об уплате процентов. Тот факт, что он не сослался на точную сумму процентов, подлежащих уплате, не свидетельствует о том, что претензия им не была предъявлена.

При таких обстоятельствах требование о предъявлении дополнительных претензий на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 февраля 2009 года по делу N А73-12416/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Е.Н. Головнина И.В. Иноземцев