Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 06АП-1135/2009

г. Хабаровск

09 апреля 2009 г.

N 06АП-1135/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 09.04.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Трофименко И.Ю., по доверенности от 20.11.2008 б/н,

арбитражный управляющий Малыгина О.В., Смирнова А.В., по доверенности от 03.04.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 10 февраля 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-278/2008-38

вынесенное судьями Кузнецовым В.Ю., Ивановой Н.И., Сецко А.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Сантехсбыт" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сантехсбыт" (далее - ООО "Сантехсбыт", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2008 требования ФНС России в сумме 498 104 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сантехсбыт"; в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2008 временным управляющим ООО "Сантехсбыт" утверждена Малыгина Ольга Владимировна с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счёт имущества должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2008 ООО "Сантехсбыт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от этой же даты конкурсным управляющим ООО "Сантехсбыт" утверждена Малыгина О.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счёт имущества должника.

Конкурсный управляющий Малыгина О.В. 30.01.2009 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о прекращении производства по делу и заявлением о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Сантехсбыт" завершено, производство по делу о банкротстве прекращено, с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Малыгиной О.В. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 120 733 руб. 25 коп.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 10.02.2009 в части взыскания судебных расходов и разрешить вопрос по существу. В обоснование указывает на то, что при проведении процедур банкротства в отношении должника выявлены признаки недействующего юридического лица. Ссылается на отсутствие порядка и условий финансирования ФНС России процедур банкротства недействующих должников. Полагает, что арбитражным управляющим Малыгиной О.В. выполнен незначительный объем работ.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий просит оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Полагает возложение соответствующих расходов на уполномоченный орган как на заявителя по делу правомерным - соответствующим п.3 ст.59 Закона о банкротстве. Считает, что на момент обращения ФНС России с заявлением о признании ООО "Сантехсбыт" банкротом, а также на момент рассмотрения дела должник не обладал признаками недействующего юридического лица. Указывает на то, что арбитражным управляющим проведена инвентаризация имущества и сделаны запросы в компетентные органы для получения информации об имуществе должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы; арбитражный управляющий огласил доводы своего отзыва на жалобу.

Проверив законность определения от 10.02.2009, с учетом доводов жалобы, отзыва на нее и выступлений представителя ФНС России, арбитражного управляющего и его представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель. При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

Указанное подтверждается, в частности, отчетами конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 29.08.2008 и от 03.12.2008.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально. Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 120 733 руб. 25 коп., в том числе: - 49 667 руб. вознаграждение временного управляющего за период наблюдения (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 59 700 руб. вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 5 286 руб. 99 коп. затраты на публикацию объявления в Российской газете о введении наблюдения (квитанция Сбербанка РФ от 24.03.2008);

- 3 840 руб. 66 коп. затраты на публикацию объявления в Российской газете об открытии конкурсного (квитанция Сбербанка РФ от 22.08.2008);

- 2 228 руб. 60 коп. почтовые и канцелярские расходы (реестры на отправку почтовой корреспонденции, почтовые квитанции, товарные чеки от 24.03.2008, от 19.04.2008, от 21.05.2008)

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (ст.ст.24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ООО "Сантехсбыт" имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 120 733 руб. 25 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возмещения расходов противоречат, с учетом установленных обстоятельств, требованиям ст.59 Закона о банкротстве, а потому отклоняются.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим должностных обязанностей как причина к отказу в выплате заявленных расходов отклоняется, поскольку в силу п.1 ст.26 Закона о банкротстве отказ в выплате установленного судом вознаграждения может иметь место в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. В рассматриваемом случае такое основание отсутствует.

При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10 февраля 2009 года по делу N А73-278/2008-38 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Е.В. Гричановская И.В. Иноземцев