Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2002 г. N КГ-А41/4792-02 Суд признал причину пропуска процессуального срока неуважительной, поскольку несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы является обстоятельством, которое зависит только от самого заявителя и не свидетельствует о наличии объективных препятствий для своевременного обращения с жалобой (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2002 г. N КГ-А41/4792-02
(извлечение)

ОАО "Жигулевские стройматериалы" обратилось с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 1 марта 2002 года по делу N А41-К1-13549/01 Арбитражного суда Московской области, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок восстанавливается, если причины пропуска будут признаны судом уважительными.

Из смысла указанной нормы следует, что заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, должен привести причины такого пропуска и обосновать их уважительность.

Заявитель в ходатайстве не указал, какие причины пропуска срока на кассационное обжалование, по его мнению, являются уважительными, поскольку в ходатайстве перечислены определения, которыми ранее возвращались кассационные жалобы, и обстоятельства, послужившие основанием для возврата ранее поданных кассационных жалоб.

То обстоятельство, что постановление апелляционной инстанции от 1.03.2002 г. выслано в адрес ОАО "Жигулевские стройматериалы" 12.03.2002 г. (т. 2, л.д. 2), то есть с нарушением пункта 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, так как копия постановления получена ОАО "Жигулевские стройматериалы" 19.03.2002 г., первоначальная кассационная жалоба была подана заявителем в установленный срок, но была возвращена определением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2002 г. в связи с непредставлением доказательств направления ее копии другому ответчику - Министерству обороны Российской Федерации.

Таким образом, позднее направление заявителю копии постановления не явилось обстоятельством, которое послужило препятствием для своевременной подачи первоначальной кассационной жалобы.

Не могут быть признаны в качестве уважительных факты возращения ранее поданных кассационных жалоб, перечисленные заявителем в ходатайстве, поскольку несоблюдение установленного Арбитражным процессуальным кодексом порядка подачи кассационной жалобы является обстоятельством, которое зависит только от самого заявителя; это обстоятельство не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременного обращения с кассационной жалобой.

Других уважительных причин заявитель не привел.

Руководствуясь статьями 99, 118, 140, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства ОАО "Жигулевские стройматериалы" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 1 марта 2002 года по делу N А41-К1-13549/01 Арбитражного суда Московской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 20 листах с конвертом, в том числе подлинное платежное поручение N 403 от 28.03.2002 г. и ранее выданная Арбитражным судом Московской области справка от 17.04.2002 г. на возврат госпошлины.