Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 06АП-1104/2009

г. Хабаровск

13 апреля 2009 г.

N 06АП-1104/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 13.04.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Долгих Д.В., доверенность от 20.11.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 03 февраля 2009 года

по делу N А73-4117/2007-37

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьями Ивановой Н.И., Мыльниковой С.А., Сецко А.Ю.

по заявлению индивидуального предпринимателя Корниенко Виктора Федоровича

о признании его несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 25.04.2007 возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Корниенко Виктора Федоровича (далее - предприниматель, должник) по заявлению должника; ввел в отношении предпринимателя процедуру наблюдения.

Определением от 23.05.2007 временным управляющим должника утверждена Семенова Татьяна Андреевна с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Решением арбитражного суда от 30.10.2007 предприниматель признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Семенова Т.А. с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб.

Определением от 03.02.2009 конкурсное производство, открытое в отношении должника, завершено, производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит отменить определение от 03.02.2009 в полном объеме и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. Ссылается на то, что на собрании кредиторов должника 16.01.2009 уполномоченный орган голосовал против по вопросу завершения конкурсного производства ввиду не проведения конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков несостоятельности (банкротства). Указывает на то, что проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего в силу ст.67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Полагает незаслуживающими внимания доводы арбитражного управляющего о причинах непроведения финансового анализа.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы, соответствующие тексту апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. От ООО "ДРВ" (конкурсный кредитор) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От других лиц, участвующих в деле о банкротстве и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность обжалуемого определения, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступления представителя Федеральной налоговой службы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) завершение конкурсного производства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В свою очередь определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производств (ст.149 Закона о банкротстве).

По настоящему делу конкурсным управляющим должника представлены отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства; отчет об использовании денежных средств должника, оба документы датированы 01.10.2008.

На основании представленной информации установлено, что в рамках конкурсного производства проведена инвентаризация имущества (окончена 01.11.2007); имущества при этом не выявлено и в этой связи его оценка и реализация не проводились; денежные средства в общей сумме 15,5 тыс. руб. поступили на счет должника в результате их внесения конкурсным управляющим на цели проведения процедуры; текущая задолженность и включенные реестр требования кредиторов не погашались.

На собрании кредиторов, проведенном 16.01.2009, отчет конкурсного управляющего принят к сведению единогласно; большинством голосов (99,31%) признано невозможным проведение анализа финансового состояния должника и предоставление заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника; принято решение о завершении конкурсного производства в отношении предпринимателя.

В этой связи, учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении предприятия по ходатайству конкурсного управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на непроведение арбитражным управляющим анализа финансового состояния должника отклоняются. В силу п.1 ст.67 Закона о банкротстве проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего. В соответствии со ст.70 Закона о банкротстве проведение анализа финансового состояния должника осуществляется с целью определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснования целесообразности введения последующих процедур банкротства. В данном случае вопрос о завершении конкурсного производства решался по итогам информации, подготовленной конкурсным управляющим. Конкурсный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника (п.2 ст.129 Закона о банкротстве), данная обязанность в настоящем случае выполнена путем установления фактического отсутствия у должника имущества и денежных средств, что подтверждено данными отчетов и ответами компетентных органов на направленные в их адрес запросы.

То, что арбитражный управляющий не составил заключение о наличии (отсутствии) признаков несостоятельности (банкротства) предпринимателя, на что ссылается заявитель апелляционной жалобы, не принимается во внимание, поскольку соответствующие признаки, как они сформулированы в ст.2 Закона о банкротстве, установлены на основании представленных документов.

Доказательств того, что отраженная в отчетах информация недостоверна, что у должника имеется имущество, не включенное в конкурсную массу, заявителем жалобы в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ не представлено.

Доводы о нарушении прав уполномоченного органа на получение полной и достоверной информации относительно имущества должника отклоняются, поскольку необходимая информация отражена в отчете конкурсного управляющего, который принят к сведению на собрании кредиторов, в том числе уполномоченным органом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03 февраля 2009 года по делу N А73-4117/2007-37 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Е.В. Гричановская И.В. Иноземцев