Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 06АП-923/2009

г. Хабаровск

13 апреля 2009 г.

N 06АП-923/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дубицкого М.Ф. по доверенности от 13.12.2008

от ответчика: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Санафеева Юрия Николаевича

на решение от 26.01.2009 по делу N А73 -10451/2008 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Сецко А.Ю.

по иску Санафеева Юрия Николаевича

к открытому акционерному обществу "Восток-Книга"

о признании незаконным бездействия совета директоров общества и обязании включить предложенных лиц в список кандидатов в состав совета директоров

Санафеев Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Восток-Книга" (далее - ОАО "Восток-Книга") о признании незаконным бездействия совета директоров ОАО "Восток-Книга", выразившегося в виде уклонения от принятия решения по предложению акционера о выдвижении кандидатов в состав совета директоров, ревизионной комиссии и счетной комиссии ОАО "Восток-Книга". Также просил обязать ОАО "Восток-Книга" включить в список кандидатур по вопросу об избрании членов совета директоров общества следующих граждан: Бурова С.Л., Горбатенко Л.Н., Чернова В.А.; по вопросу об избрании членов счетной комиссии граждан: Ларина Р.Е., Ротмана В.Н., Дубицкого М.Ф.; по вопросу об избрании членов ревизионной комиссии граждан: Санафеева Ю.Н., Рудяева А.Ю., Куликову В.Е.; кроме того, заявил о взыскании судебных расходов в размере 37 674 рублей 50 копеек, в том числе 35 674 рублей 50 копеек судебных издержек, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство истца об уточнении предмета иска в виде дополнительного требования о возложении обязанности на ответчика обеспечить хранение документов общества по месту нахождения его исполнительного органа и доступ акционеру к информации (материалам), подлежащим предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров судом первой инстанции отклонено на основании статьи 49 АПК РФ.

Иск мотивирован бездействием ответчика, который в нарушение статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" не рассмотрел поступившее предложение и не принял решение о включении или отказе во включении его в повестку дня общего собрания акционеров.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что истцом в адрес общества предложения о выдвижении кандидатов не направлялись. Вручение такого предложения 28.08.2008 заместителю генерального директора ОАО "Восток-Книга" Бурову С.Л. не является надлежащим способом уведомления общества. О наличии такого предложения обществу стало известно после обращения истца в арбитражный суд.

Решением от 26.01.2009 исковые требования удовлетворены частично. Бездействие совета директоров ОАО "Восток-Книга" в виде уклонения от принятия решения по предложению акционера о выдвижении кандидатов в состав совета директоров, ревизионной комиссии и счетной комиссии ОАО "Восток-Книга" признано незаконным. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С ОАО "Восток-Книга" в пользу Санафеева Юрия Николаевича взысканы судебные расходы в размере 12 049 рублей 35 копеек.

Не согласившись с решением, Санафеев Ю.Н. обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение изменить, иск удовлетворить полностью. Считает, что не совет директоров общества, а само общество является надлежащим ответчиком по такого рода искам в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах". В связи с чем, полагает отказ в иске в части возложения обязанности на ОАО "Восток-Книга" включить в список предложенных истцом кандидатур по вопросам избрания, необоснованным.

Представитель Санафеева Юрия Николаевича в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ОАО "Восток-Книга" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что жалоба подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что Санафеев Ю.Н. является акционером и владельцем обыкновенных (голосующих) акций ОАО "Восток-Книга" в количестве 3 129 штук, что составляет 23,46% уставного капитала общества.

08.08.2008 общество известило Санафеева Ю.Н. о том, что общее собрание акционеров состоится 29.09.2008, со следующей повесткой дня:

1. определение порядка ведения общего собрания акционеров;

2. избрание членов счетной комиссии;

3. внесение изменений и дополнений в устав;

4. определение количественного состава совета директоров;

5. избрание членов совета директоров;

6. избрание членов ревизионной комиссии;

7. утверждение аудитора общества;

8. утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности общества;

9. утверждение внутренних документов;

10. решение иных вопросов.

28.08.2008 Санафеевым Ю.Н. направлено ОАО "Восток-Книга" предложение о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров общества, счетную комиссию и ревизионную комиссию общества.

Бездействие общества по рассмотрению поступившего предложения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Пунктом 7.9 устава общества такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 90 дней после окончания финансового года.

Согласно пункту 7.10 устава предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания и предложение о выдвижении кандидатов в совет директоров, ревизионную комиссию общества должны быть направлены в письменной форме в адрес общества. Дата внесения указанных предложений определяется по дате вручения документов в экспедицию общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1, 2 настоящей статьи.

Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как и выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

- акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;

- акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

- предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;

- вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Данный перечень согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" является исчерпывающим.

Предложение Санафеева Ю.Н. поступило в экспедицию ОАО "Восток-Книга" 28.08.2008, о чем свидетельствует подпись заместителя генерального директора Бурова С.Л. и печать общества.

Фактическое неисполнение Буровым С.Л. обязанностей заместителя генерального директора и отсутствие полномочий на получение какой-либо информации в адрес общества, на что указывает ответчик, не является основанием считать, что обязанность акционера об уведомлении общества не исполнена.

При таких обстоятельствах, бездействие совета директоров ОАО "Восток-Книга" в виде уклонения от принятия решения по предложению акционера о выдвижении кандидатов в состав совета директоров, ревизионной комиссии и счетной комиссии ОАО "Восток-Книга" следует признать незаконным.

Исковые требования в части обязания ОАО "Восток-Книга" включить в список кандидатур по вопросу об избрании членов совета директоров общества, счетной комиссии, ревизионной комиссии, предложенных акционером кандидатур не подлежат удовлетворению.

В результате незаконного бездействия общества решение о включении предложенных кандидатур в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку в виде самостоятельного акта, который может быть обжалован в судебном порядке в соответствии со статьями 13 ГК РФ, статьей 198 АПК РФ, не принято, общее собрание акционеров с заявленной повесткой дня не оспорено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судом первой инстанции частично с ответчика взысканы судебные издержки, что сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется. В этой связи апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе надлежит возложить на заявителя жалобы в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 26.01.2009 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10451/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

И.В. Иноземцев Л.Г. Малышева