Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 06АП-1275/2009

г. Хабаровск

14 апреля 2009 г.

N 06АП-1275/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синяговской Ю. Н.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Коневой М.С., представителя по доверенности от 20.11.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 24.02.2009

по делу N А73-1353Н/2008-38 (А73-12492/2008)

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении в реестр требований кредиторов кредиторского требования в сумме 545262,79 рубля

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КЛВЗ" несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КЛВЗ" (далее - ООО "ТД "КЛВЗ", должник) уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, - Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 545262,79 рубля.

Определением суда от 25.12.2008 заявление оставлено без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уполномоченному органу предложено в срок до 23.01.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в суд документы, подтверждающие направление временному управляющему Касаеву А.А. заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ТД "КЛВЗ".

Определением суда от 24.02.2009 заявление уполномоченного органа возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 24.02.2009 ФНС России в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает, что определение суда от 25.12.2008 исполнено надлежащим образом, поскольку 16.01.2009 в адрес арбитражного суда направлена копия квитанции, согласно которой в адрес арбитражного управляющего Касаева А.А. 19.12.2008 была направлена заказная бандероль.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

ООО "ТД "КЛВЗ", Касаев А.А., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя Федеральной налоговой службы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения от 24.02.2009.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов предъявил свои требования должнику.

Заявление оставлено без движения, имеющиеся нарушения правил подачи заявителю было предложено устранить в срок до 23.01.2009 года.

Определение суда об оставлении заявления без движения получено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю 11.01.2009 года.

В подтверждение исполнения определения суда от 25.12.2008 к апелляционной жалобе представлены сопроводительное письмо от 15.01.2009, копия квитанции от 16.01.2009, адресованные Арбитражному суду Хабаровского края, копия квитанции от 19.12.2008.

Доказательств доставки указанных документов в суд первой инстанции до 23.01.2009 (указанный в определении от 25.12.2008), до 24.02.2009 (дата определения о возврате), материалы дела не содержат.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Факт сдачи корреспонденции на почту 16.01.2009 не подтверждает того, что корреспонденция сдана в целях исполнения определения суда от 25.12.2008 по настоящему делу, кроме этого, факт сдачи документов на почту для отправки не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Из материалов дела следует, что к моменту истечения установленного срока - 23.01.2009, суд не располагал информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Следует отметить, что заявитель апелляционной жалобы также не обосновал документально и поступление документов в арбитражный суд до 24. 02.2009.

С учетом того, что ФНС России не представила доказательств устранения указанных обстоятельств к установленному сроку, а истребуемые судом документы не поступили в суд ни к моменту истечения установленного срока, ни к моменту вынесения судом определения о возвращении заявления по причинам, зависящим от заявителя, полагавшего, что в данном случае для исполнения требований суда достаточно направить эти документы в суд по почте, суд правомерно вынес определение о возвращении заявления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил заявление уполномоченного органа применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 февраля 2009 года по делу N А73 - 1353Н/2008-38 (А73-12492/2008) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е. Н. Головнина Т.С. Кустова