Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2001 г. N КА-А40/4847-01 Суд возвратил жалобу заявителю в связи с пропуском процессуального срока по неуважительной причине (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2001 г. N КА-А40/4847-01
(извлечение)

ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" 28.08.2001 повторно обратилось с кассационной жалобой на судебные акты Арбитражного суда г. Москвы.

Одновременно ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Обосновывая заявленное ходатайство, ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" указало, что первоначально кассационная жалоба направлялась 14.08.2001 с нарушением требований ст. 163, п. 2 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Определением от 14.08.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" была возвращена заявителю на основании ст. 163, п. 2 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, первоначально кассационная жалоба ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" на решение от 08.05.2001 и постановление от 06.07.2001 по делу N А40-8616/01-120-52 была направлена 14.08.2001, то есть по истечении установленного срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

В силу ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного Арбитражным процессуальным кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок, согласно ч. 1 ст. 99 АПК РФ.

Нарушение процессуальных норм, допущенное ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" возвращается заявителю.

Руководствуясь ст. 99, ч. 2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать ТСЖ ВСК "Новослободская, 36/1" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

4. Возвратить из бюджета госпошлину - 343 руб. 60 коп.