Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 06АП-890/2009

г. Хабаровск

17 апреля 2009 г.

N 06АП-890/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2009 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Твердун О.А. спец-т 2 разряда по доверенности 41юр/279/16269.1-08 от 06.11.2008;

от ответчика: Киселев П.В. - паспорт 0805N 539843, Борисовская М.В. паспорт 0811 N 272832;

от третьего лица: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хабтранссервис"

на решение от 06.02.2009 года

по делу N А73-10016/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Ким В.Д.

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью "Хабтранссервис"

третье лицо: Войсковая часть 60211

о расторжении договора, освобождении помещения, взыскании 832 519,30 рублей

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю (далее - ТУ ФАУГИ по Х/к) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Хабтранссервис" (далее - ООО "Хабтранссервис") о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 301 032, 96 рублей, пени 531 486,34 рублей, о расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить нежилые помещения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечена Войсковая часть 60211.

В порядке ст.49 истец увеличил исковые требования и просил взыскать задолженность по арендной плате в размере 505 751,48 рублей, пени в сумме 804 294,02 рублей.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2009 года исковые требования ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю удовлетворены в сумме 705 751,48 рублей, из которых - 505 751,48 рублей основной долг, 200 000,00 рублей - пени.

Так же судом удовлетворены требования нематериального характера, договор аренды от 22.06.2004 года N 7759 расторгнут, а на ООО "Хабтранссервис" возложена обязанность по освобождению нежилых помещений.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "Хабтранссервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что решение суда незаконно, поскольку им были допущены нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель истца с приведенными доводами не согласен, считает, что решение суда вынесено законно и обоснованно и просил оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Третье лицо - Войсковая часть 60211, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в процесс не направила.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю (арендодатель), Войсковой частью 60211 (владелец) и ООО "Хабтранссервис" (арендатор) был заключен договор N 7759 от 22.06.2004 года о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью.

Разделом 3 указанного договора стороны установили размер и порядок арендной платы.

Срок действия договора определен с 01.07.2004 года по 20.06.2005 года.

В соответствии с актом приема-передачи ООО "Хабтранссервис" были переданы четыре объекта: два кирпичных склада, металлический склад и проходная, расположенные в г. Хабаровске по ул. Руднева, 77а.

ООО "Хабтранссервис" ненадлежащим образом выполняло условия договора в части внесения арендных платежей.

В связи, с чем истец уже обращался в арбитражный суд с иском о взыскании долга по аренде и пени.

Решением суда первой инстанции от 13.03.2006 года по делу N А73-18071/2005-27 с ответчика была взыскана задолженность по договору по состоянию на 01.10.2005 года.

Однако до настоящего времени задолженность по указанному делу ответчиком не погашена, а также не производится оплата аренды в настоящий период.

В соответствии с расчетом истца задолженность за период с 01.10.2005 года по 27.01.2009 года составляет 505 751,48 рублей - основной долг, пени по договору - 804 294,02 рубля.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции исследовал и проанализировал представленные сторонами доказательства, и на основании ст.450, ст.619, ст.622 ГК РФ расторг договор аренды и обязал ответчика освободить арендованные помещения и передать их истцу.

В соответствии ст.614 ГК РФ с ответчика взыскана задолженность по аренде и пени.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны обоснованно и правомерно и соответствуют нормам действующего законодательства.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает необоснованными по следующим основаниям.

Так ответчик указал, что поскольку в исковом заявлении ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю не указано об уплате госпошлины, а в приложении к исковому заявлению отсутствует запись о приложении квитанции или ее заверенной копии об оплате госпошлины, то решение суда принято незаконно и подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил государственную пошлину: платежное поручение N 1141 от 29.07.2008 года, на сумму - 18 825,19 рублей (л.д.9).

Отсутствие ссылки об уплате государственной пошлины в исковом заявлении ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю, не влияет на правильность принятого по делу судебного акта.

Также апелляционный суд не принимает довод ответчика о том, что ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю в связи преобразованием и не приведением в соответствие с нормативными актами своей организационно-правовой формы является ненадлежащим истцом.

В соответствии с Указом Президента РФ от 12.05.2008 года N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" и распоряжением Правительства РФ от 02.06.2008 года N 793-р, а также приказа Министерства экономического развития России N 117 от 27.06.2008 года Территориальные управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом переименованы в Федеральные агентства по управлению государственным имуществом без проведения организационно- штатных мероприятий (л.д.67).

Следовательно, переименование ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю в ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю не влечет изменение организационно-правовой формы федерального органа, в связи с чем ТУ ФАУГИ является надлежащим истцом по настоящему делу.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельны и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06 февраля 2009 года по делу N А73-10016/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Л.Г. Малышева С.Б. Ротарь