Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2001 г. N КГ-А40/4852-01 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с пропуском процессуального срока по неуважительным причинам (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2001 г. N КГ-А40/4852-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2001 г. N КГ-А40/5011-01

Кассационная жалоба ЗАО "Си-Ac" на определение от 23.02.01 об отказе в принятии возражений должника на требование кредитора и определение апелляционной инстанции от 08.06.01 о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение от 23.02.01 по делу N А40-45007/00-95-74Б Арбитражного суда города Москвы подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

В данном случае, определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 8 июня 2001 года вступило в законную силу 8 июня 2001 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 8 июля 2001 года. Заявителем кассационная жалоба подана 6 августа 2001 года, то есть с пропуском установленного срока на обращение с указанной жалобой.

В соответствии со ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительным причинам.

Заявитель в кассационной жалобе просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на то, что определение от 08.06.01 должнику не направлялось.

Вышеуказанное обстоятельство не препятствовало ЗАО "Си-Ac" как в лице временного управляющего, так и в лице исполнительных органов в реализации права на своевременное обращение с кассационной жалобой на определение по делу в установленном порядке, поскольку заявитель присутствовал в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы 08.06.01 в рассмотрении дела о банкротстве АОЗТ "Си-Ac" и знал результаты его рассмотрения (т. 2, л.д. 140).

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что приведенные в кассационной жалобе ЗАО "Си-Ac" причины пропуска процессуального срока для обращения с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции, нельзя признать уважительными.

С учетом вышеизложенного, кассационная жалоба ЗАО "Си-Ac" подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 99, п. 5 ч. 1 ст. 168, ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить ЗАО "Си-Ас".

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.