Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2009 г. N 06АП-1193/2009

г. Хабаровск

21 апреля 2009 г.

N 06АП-1193/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2009. Полный текст постановления изготовлен 21.04.2009.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синяговской Ю.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: Новик Д.Ж. - представитель по доверенности от 30.03.2009 N 49 АА 148194

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Магадан-сервис-экология"

на решение от 26 января 2009 года по делу N А37-1516/2008 Арбитражного суда Магаданской области,

принятого судьей Поповой С.И.

по иску Романова Сергея Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Магадан-сервис-экология"

о признании недействительным решения общего собрания

третье лицо Кашапов Миргазиян Мунибович

установил: Романов Сергей Николаевич (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магадан-сервис-экология", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - ООО "МАСЭК", МИФНС N 1) о признании недействительным решения N 5 от 27.03.2008 общего собрания участников общества о внесении изменений в учредительные документы, признании недействительным решения налогового органа о регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества на основании решения собрания учредителей от 27.03.2008, признании недействительной записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), свидетельства о регистрации изменений серии 49 N 000254611 от 16.04.2008, признании недействительным решения N 6 от 05.05.2008 общего собрания участников общества и решения N 1 от 10.05.2008 участника о внесении изменений о регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы, признании недействительным решения налогового органа о регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества на основании решения собрания участников от 05.05.2008 и решения участника от 10.05.2008 и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, свидетельства серии 49 N 000254916 от 09.06.2008.

Определением суда от 11.11.2008 требования истца к МИФНС N 1 о признании недействительным решения налогового органа от 16.04.2008 о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "МАСЭК" на основании не имеющего юридической силы решения собрания учредителей от 27.03.2008, неутвержденных в установленном порядке устава, дополнительного соглашения к учредительному договору от 27.03.2008 и заявления от 09.04.2008 о государственной регистрации изменений в учредительные документы от 27.03.2008, содержащего недостоверные сведения, посредством внесения в ЕГРЮЛ недействительной записи под N 2084910025088, и в подтверждение регистрации - недействительной выдачи свидетельства о регистрации изменений серии 49 N 000254611 от 16.04.2008 выделены в отдельное производство с присвоением делу N А37-1773/2008-11.

Этим же определением суда требования истца к МИФНС N 1 о признании недействительным решения налогового органа от 09.06.2008 о госрегистрации изменений в учредительные документы ООО "МАСЭК" в части продажи 40 % долей в уставном капитале ООО "МАСЭК", находящихся якобы в распоряжении ООО "МАСЭК", третьему лицу, и в части того, что Антипов С.В. - единственный участник ООО "МАСЭК", и его доля в уставном капитале общества составляет 10 000 руб. (100 %), основанного на недействительном решении собрания участников от 27.03.2008 и последующих решений, не имеющих юридической силы: собрания участников от 05.05.2008 и решения участника от 10.05.2008, посредством внесения в ЕГРЮЛ частично недействительной записи N 2084910032953, и в подтверждение регистрации - недействительной выдачи свидетельства о регистрации изменений серии 49 N 000254916 от 09.06.2008 также были выделены в отдельное производство с присвоением делу N А37-1517/2008-8.

Определением суда от 04.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кашапов Миргазиян Мунибович (далее - Кашапов М.М.), требования Романова С.Н. к ООО "МАСЭК" о признании недействительным решения общего собрания участников (учредителей) ООО "МАСЭК" от 05.05.2008, оформленного выпиской из протокола собрания учредителей ООО "МАСЭК" N 6 от 05.05.2008, в части продажи третьему лицу 40 % долей в уставном капитале ООО "МАСЭК", находящихся в распоряжении ООО "МАСЭК", а также требования о признании недействительным решения участника (учредителя) ООО "МАСЭК" от 10.05.2008, оформленного решением участника ООО "МАСЭК" N 1 от 10.05.2008, в части утверждения устава ООО "МАСЭК" в новой редакции, связанной с изменением состава участников общества и распределением долей в уставном капитале общества (не включение данных об участниках общества) - Романове С.Н. (20 % долей) и Кашапове М.М.(20 % долей) в уставном капитале общества) выделены в отдельные производства с присвоением делам NN А37-2831/2008-10, А37-2832/2008-10 соответственно.

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил признать недействительным решений общего собрания участников ООО "МАСЭК", оформленного протоколом N 05 от 27.03.2008; ответчик до принятия решения суда признал заявленные исковые требования.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.01.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО "МАСЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда от 11.02.2009 в части, путем исключения из мотивировочной части следующих слов: "Согласно протоколу N 1/2007 от 19.06.2007 собрания участников ООО "МАСЭК" уставный капитал общества оплачен его участниками в полном объеме (л.д. 34-36, т. 1). Истец оплатил уставный капитал имуществом (стол офисный, стоимостью 1000 руб., п. 7.5 устава; ксерокс, стоимостью 1250 руб.)". В обоснование доводов жалобы указывает, что факт полной оплаты Романовым С.Н. доли в уставном капитале не доказан. Протокол общего собрания учредителей ООО "МАСЭК" N 1/2007 от 19.06.2007 не может считаться доказательством передачи (вручения) Романовым С.Н. ксерокса Canon FC 128 обществу. Из данного протокола следует, что участниками довнесены вклады в уставный капитал общества в момент составления представленного протокола. Представленные истцом документы составлены в г. Москве, тогда как местом нахождения ООО "МАСЭК" является г. Магадан. Документы о внесении ксерокса в качестве вклада до составления протокола N 1/2007 от 19.06.2007 отсутствуют.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще.

Истец в заседание суда заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще. Согласно представленным представителем третьего лица письменным возражениям истца на жалобу, последний просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица в заседании суда с жалобой ответчик не согласен, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со статей 156 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и письменных возражениях на нее, заслушав представителя третьего лица и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела, устава ООО "МАСЭК" следует, что его учредителями являются Кашапов М.М, Романов С.Н., Тугуз Р.Ш., Миронец Е.Г.

Судом установлено, что на собрании учредителей ООО "МАСЭК" были приняты следующие решения, оформленные протоколом N 5 от 27.03.2008: принять доли в уставном капитале ООО "МАСЭК" участников Романова С.Н. (20 %) и Кашапова М.М. (20 %) в распоряжение общества. Выплатить участникам общества Романову С.Н. и Кашапову М.М. действительную стоимость части их долей, пропорционально оплаченной части вклада в соответствии с учредительным договором; утвердить новую редакцию устава, дополнительного соглашения к учредительному договору.

Согласно объяснениям истца и третьего лица, они не извещались и не присутствовали на собрании учредителей, проведенном 27.03.2008, заявления о передаче долей не подписывали.

Указанные обстоятельства были признаны ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Указывая на нарушение прав участника ООО "МАСЭК" передачей доли в уставном капитале самому обществу помимо воли участника, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1,5 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ) орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В силу пунктами 8 статьи 37, подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ решения по вопросам внесения изменений в учредительный договор общества принимаются всеми участниками общества единогласно.

Пунктами 1, 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Как видно из искового заявления, пояснений истца, Романовым С.Н. оспариваются решения, оформленные протоколом N 5 от 27.03.2008, по основаниям нарушения порядка созыва собрания, неизвещения учредителя общества, отсутствие единогласного согласия участников общества на внесение изменений в учредительный договор общества, нарушения прав и законных интересов истца как участника общества.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд первой инстанции обоснованно признал решение общего собрания участников ООО "МАСЭК", оформленные протоколом N 05 от 27.03.2008, недействительными.

В апелляционной жалобе ответчик оспорил вывод суда в мотивировочной части о полной оплате Романовым С.Н. доли в уставном капитале ООО "МАСЭК", считая данный факт недоказанным судом.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит о необходимости отклонения доводов жалобы по следующим причинам.

ООО "МАСЭК" создано 20.09.2006, что подтверждается свидетельством от государственной регистрации юридического лица серии 49 N 000219283.

Как следует из устава общества, утвержденного общим собранием учредителей ООО "МАСЭК" протоколом N 1-06 от 01.09.2006 (пункты 7.2, 7.3, 7.5), учредительного договора от 01.09.2005 (пункты 5.1, 5.2), участниками общества определен уставный капитал в размере 10 000 руб. Доля в уставном капитале Кашапова М.М. составила 20 %, Романова С.Н. - 20 %, Тугуз Р.Ш. - 40 %, Миронец Е.Г. - 20 %. Уставный капитал при учреждении общества вносится имуществом, принадлежащим участнику на праве собственности. Участники оплатили на момент регистрации общества 50 % уставного капитала имуществом, в том числе Романов С.Н. внес в качестве вклада стол офисный (1 шт.) стоимостью 1000 руб.

Согласно представленному протоколу общего собрания учредителей ООО "МАСЭК" N 1/2007 от 19.06.2007 учредители постановили, что учредители на момент подписания настоящего протокола внесли полностью вклады в уставный капитал. При этом участник Романов С.Н. внес неденежный вклад имуществом: ксерокс Canon FC 128 стоимостью 1250 руб.

Актом от 19.06.2007 (т.1 л.д.31) учредители общества также подтвердили внесение Романовым С.Н. доли в уставный капитал ООО "МАСЭК" в размере 20 %, номинальной стоимостью 2000 руб. в полном объеме.

Указанные документы не были оспорены в установленном порядке ответчиком.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 15, пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. При этом каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

Коммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями, а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям (пункт 3 статьи 213 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании указанных норм права и обстоятельств дела суд исходит из того, материалами дела подтверждается передача имущества (офисного стола стоимостью 1000 руб. и ксерокса Canon FC 128 стоимостью 1250 руб.) ООО "МАСЭК" в качестве вклада Романовым С.Н., следовательно, его доля в уставном капитале ООО "МАСЭК" была оплачена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам и не подлежит отмене или изменению, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возложению на заявителя с учетом ее оплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 26.01.2009 по делу N А37-1516/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Е.Н.Головнина С.Б.Ротарь