Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 06АП-3536/2008-А73

г. Хабаровск

23 апреля 2009 г.

N 06АП-1261/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 23.04.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Прасова А.А., по доверенности от 20.11.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 03 февраля 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-4764/2007

вынесенное судьями Мыльниковой С.А., Сецко А.Ю., Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Люрек" несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 16.05.2007 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Люрек" (далее - ООО "Люрек").

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2007 требования ФНС России в размере 839 087 руб. 73 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Люрек"; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Жуков Константин Аркадьевич с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2008 ООО "Люрек" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; обязанности конкурсного управляющего возложены на Жукова К.А., которому поручено провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2008 конкурсным управляющим утверждена Чмутина Галина Вячеславовна.

Данное определение отменено постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.10.2008 и вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2008 конкурсным управляющим утверждена Хаустова Динара Викторовна с ежемесячным вознаграждением 10 000 рублей.

Конкурсный управляющий ООО "Люрек" Хаустова Д.В. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о завершении конкурсного производства и взыскании расходов по делу о банкротстве в размере 13 657 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Люрек" завершено, производство по делу о банкротстве прекращено, с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Хаустовой Д.В. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 13 657 руб. 20 коп.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 03.02.2009 в части взыскания судебных расходов и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов и вознаграждения отказать. В обоснование указывает на то, что законодательно не предусмотрены порядок и условия финансирования процедуры банкротства в соответствии с правилами ст. ст. 28, 59 Закона о банкротстве в отношении должников, где заявителем по делу является Федеральная налоговая служба.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы; арбитражный управляющий в заседании суда не присутствовал, при этом о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив законность определения от 03.02.2009, с учетом доводов жалобы и выступлений представителя ФНС России, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель. При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

Указанное подтверждается, в частности, отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 25.12.2008.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально. Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 13 657 руб. 20 коп., в том числе: - 11 250 руб. вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства (расчет суммы соответствует периоду осуществления конкурсным управляющим своих полномочий - с 02.12.2008 по 12.01.2009 и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения - 10 000 руб.);

- 2 407 руб. 20 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" об утверждении арбитражного управляющего (платежное поручение от 22.12.2008 N 32),

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (ст.ст.24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ООО "Люрек" имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 13 657 руб. 20 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возмещения расходов противоречат, с учетом установленных обстоятельств, требованиям ст.59 Закона о банкротстве, а потому отклоняются.

При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03 февраля 2009 года по делу N А73-4764/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Кустова С.Б. Ротарь