Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 06АП-1196/2009

г. Хабаровск

24 апреля 2009 г.

N 06АП-1196/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2009 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синяговской Ю.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Жарикова М.Ю. нач-к юр.отдела по доверенности ДЭК-20-15/180Д от 01.01.2009;

от ответчика: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городская энергосбытовая компания" г.Свободный

на решение от 18.02.2009 года

по делу N А04-9006/2008

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Шишов О.А.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к муниципальному унитарному предприятию "Городская энергосбытовая компания" г.Свободный

о взыскании 29 008 674,90 рублей

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию "Городская энергосбытовая компания" г.Свободный (далее - МУП "ГЭК") о взыскании задолженности в сумме 29 008 674,90 рублей.

Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком расчетных обязательств по договору энергоснабжения.

Требуемая сумма состоит из основного долга, сложившегося за период с 01.10.2008 года по 30.11.2008 года в сумме 28 715 222,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2008 года по 29.12.2008 года в сумме 293 452,43 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил исковые требования до 53 933 133,91 рублей, из которых 53 321 448,49 рублей - основной долг за период с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 года по 27.01.2009 года в сумме 611 645,42 рубля.

Решением суда первой инстанции от 18 февраля 2009 года исковые требования ОАО "ДЭК" удовлетворены в сумме 53 933 133,91 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП "ГЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что решение суда принято с нарушением норм процессуального и материального права, а также с нарушением принципа всесторонности и объективности судебного исследования доказательств и доводов сторон.

В судебное заседание ответчик не явился, от МУП "ГЭК" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Истец в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что решение вынесено законно и обоснованно и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Материалы дела рассматриваются в порядке п.3. ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 268 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя лица, участвующего в деле, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" (поставщик) и МУП "ГЭК" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N АБООЭ0000103 от 01.06.2008 года.

Предметом настоящего договора стал порядок продажи гарантирующим поставщиком и покупки покупателем электрической энергии (мощности) на условиях, определяемых договором.

Согласно условиям договора покупатель обязан производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 6 "Расчеты за электрическую энергию" договора.

Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 6.3. определено, что покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно платежным поручением оплачивает выставленную гарантирующим поставщиком счет-фактуру.

Срок действия договора установлен с 01.06.2008 года по 31.12.2008 года с последующей пролонгацией.

Договор принят с протоколом разногласий от 15.06.2008 года, который считается его неотъемлемой частью.

В спорный период с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года (с учетом увеличения искового периода) истец оказывал ответчику услуги энергоснабжения, оплата которой по предъявленным счетам-фактурам в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостью потребления электроэнергии и не оспаривается сторонами (л.д.20-21).

Выставленные для оплаты ответчику счета-фактуры N АБОО000873-103 от 31.10.2008 года, N АБОО000963-103 от 30.11.2008 года, N АБОО001117-103 от 31.12.2008 года на общую сумму 64 065 734,29 рублей, оплачены в сумме 10 744 245,80 рублей.

Задолженность за спорный период составила 53 321 488,49 рублей (с учетом увеличения искового периода и соответственно суммы иска).

Надлежащих доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, в связи, с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования ОАО "ДЭК".

За нарушение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, вследствие просрочки в их уплате.

В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом оплачивал поставленную электроэнергию, истец за период с 11.11.2008 года по 27.01.2009 года начислил МУП "ГЭК" проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 611 645,42 рубля.

Суд первой инстанции, проверив арифметическую правильность произведенного истцом расчета, взыскал проценты в заявленной сумме.

Апелляционный суд не принимает доводы ответчика о неправомерном взыскании с него процентов, поскольку он осуществляет свою деятельность за счет сбытовой надбавки к тарифу, в объем которой не включены затраты на оплату процентов по ст.395 ГК РФ, а также то что суд не применил ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.50 и п.1 ст.113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, преследующая извлечение прибыли в качестве основной своей деятельности.

Следовательно, МУП "ГЭК" может осуществлять деятельность не только по покупке электроэнергии, но и любую другую коммерческую деятельность с привлечением дополнительных денежных средств.

Согласно ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда, решение вопроса о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании представленных доказательств.

В данном случае у суда первой инстанции не было оснований для уменьшения размера неустойки.

По решению суда первой инстанции с ответчика взыскан основной долг в сумме 53 321 448,49 рублей и проценты в сумме 611 645,42 рубя, а всего 53 933 093,91 рублей.

Указанная в резолютивной части общая сумма в размере 53 933 133,91 рублей, является опечаткой, которую возможно исправить в порядке ст.179 АПК РФ (до выдачи исполнительного листа) и которая по существу не влияет на правильность решения. В связи с чем, апелляционный суд не находит необходимым изменять правомерный судебный акт.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельны и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Амурской области от 18 февраля 2009 года по делу N А04-9006/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь