Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 06АП-1570/2009

г. Хабаровск

27 апреля 2009 г.

N 06АП-1570/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании

истца: Грось Д.А., представитель по доверенности от 10.04.2007 N 11;

от ответчика: Жданов К.Н., представитель по доверенности от 25.11.2008 N 36

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Управление инвестиционных программ города Хабаровска"

на определение от 23 марта 2009 года

по делу N А73-1165/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Усенко Ж.А.

по иску открытого акционерного общества "Управление инвестиционных программ города Хабаровска"

к индивидуальному предпринимателю Доценко Владимиру Игоревичу

о расторжении договора

Открытое акционерное общество "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" (далее - ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Доценко Владимиру Игоревичу (далее ИП Доценко В.И.) о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

При рассмотрении дела ИП Доценко В.И. заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения суда по делу N А73-14392/2008 по иску индивидуального предпринимателя Доценко Владимира Игоревича к Открытому акционерному обществу "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" о расторжении договора и взыскании 158 431 100 руб. Заявитель свое ходатайство мотивировал тем, что в обоих делах один и тот же предмет и установленные обстоятельства по делу будут являться для настоящего дела преюдицией.

Определением от 23 марта 2009 года Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил ходатайство ИП Доценко В.И. и приостановил производство по делу N А73-1165/2009 до вступления в законную силу решения по делу N А73-14392/2008.

ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" не согласившись с принятым определением суда, обжаловало его в апелляционный суд, полагая его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права. По его мнению, приостановив производство по настоящему делу, суд нарушил его права, признав ущербность его требований. Суд не вправе ставить одну из сторон в преимущественное положение. Просит отменить принятое определение суда.

ИП Доценко В.И. с доводами апелляционной жалобы не согласен. Определение суда считает законным и просит оставить его в силе для избежания взаимоисключающих решений.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд находит определение суда подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что 19 декабря 2008 года Арбитражным судом Хабаровского края был принят к производству иск ИП Доценко В.И. к ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" о расторжении договора от 30.08.2007 в связи с существенных нарушением условий договора и взыскании 158 431 100 руб.

Решением от 24 февраля 2009 года требования ИП Доценко В.И. удовлетворены в полном объеме.

9 февраля 2009 года Арбитражным судом Хабаровского края принят к производству иск ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" к ИП Доценко В.И. о расторжении этого же договора, но по другим основаниям, в связи с существенным изменением обстоятельств.

Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный (далее - АПК РФ) суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.

Оценив оба дела, апелляционный суд не усматривает невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела о том же предмете, но по другим основаниям.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Истец и ответчик имеют равные права для обращения в суд за защитой своих интересов. Оба дела не зависят друг от друга. Устанавливать преюдициальное значение обстоятельств по одному делу для другого дела было бы неправильным, так как основания для расторжения одного и тоже дела различные.

Вывод суда о необходимости приостановления данного дела до вступления в законную силу решения суда по другому делу о расторжении этого же договора апелляционный суд находит ошибочным.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23 марта 2009 года по делу N А73-1165/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

И.В. Иноземцев С.Б. Ротарь