Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 06АП-920/2009

г. Хабаровск

27 апреля 2009 г.

N 06АП-920/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синяговской Ю.Н.

при участии в судебном заседании

истца: Погребняк С.Н., представитель по доверенности от 01.01.2009 N ю-1/01/01;

от ответчика: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский лесозаготовительный комплекс"

на решение от 26 января 2009 года

по делу N А73-11302/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Черняевой С.А.

по иску открытого акционерного общества "Комсомольский комплексный леспромхоз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольский лесозаготовительный комплекс"

о взыскании 3 531 488 руб.

Открытое акционерное общество "Комсомольский комплексный леспромхоз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольский лесозаготовительный комплекс" (далее - ответчик) о взыскании 3 531 488 руб., составляющих убытки и штрафные санкции по договору оказания услуг от 16.06.2005 N 001/06 по состоянию на 01.07.2008.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил взыскать 3 023 898,22 руб.

Решением от 26 января 2009 года Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования в полном размере.

Ответчик не согласился с принятым решением суда, полагая расчет иска неверным. Просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. Своего расчета податель апелляционной жалобы не представил. В настоящее время находится в стадии конкурсного производства. Вся спорная сумма включена в реестр требований кредиторов. Конкурсный управляющий претензий не имеет. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг от 16.06.2005 N 001/06, по которому Исполнитель (ответчик) обязуется по заданию Заказчика (истца) оказать услуги по заготовке, погрузке, вывозке, сортировке и хранению древесины, указанные в пункте 2.2 договора, а Заказчик (истец) обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1.6 договора Исполнитель (ответчик) несет материальную ответственность, если в процессе оказания услуг Исполнитель (ответчик) допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество результатов.

Пунктами 3.1.7 и 3.1.8 договора стороны договорились, что Исполнитель (ответчик) возмещает Заказчику (истцу) убытки, причиненные при несоблюдении Исполнителем технологии лесосечных работ, требований лесорубочного билета, правил отпуска леса на корню, за что на Заказчика (истца) налагаются неустойки и штрафные санкции.

Ежемесячно Исполнитель (ответчик) оплачивает Заказчику (истцу) согласно выставленных счетов административные работы в размере фактически понесенных Заказчиком (истцом) расходов на обеспечение деятельности Исполнителя (включая оплату тепло, электроэнергии, телефонной связи, налога на имущество в части имущества, используемого Исполнителем, земельного налога, оплату арендных платежей за пользование лесным фондом).

В процессе лесосечных и иных работ по данному договору ответчиком были допущены нарушения, за которые истец понес убытки, связанные с уплатой штрафов за нарушение правил рубок, железнодорожными отгрузками, эксплуатацией железнодорожных путей, невыполнение планов погрузки, за непредставление груза, возмещение ущерба на восстановление вагонов, текущее содержание железнодорожных путей.

Судом в полном объеме исследованы материалы дела, которые подтверждают задолженность ответчика в размере 3 023 898,22 руб.

Доводы подателя апелляционной жалобы о несоответствии расчета убытков представленным в дело материалам отклоняются. Свой расчет и документальное подтверждение ответчик в суд не представил.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства принял законное решение об удовлетворении иска в полном размере. Оснований для уменьшения суммы долга у суда не имелось.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине отнести на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 января 2009 года по делу N А73-11302/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский лесозаготовительный комплекс" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

И.В. Иноземцев С.Б. Ротарь