Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 06АП-1348/2009

г. Хабаровск

27 апреля 2009 г.

N 06АП-1348/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 27.04.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Конева М.С., по доверенности от 20.11.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 10 марта 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-4947/2008

вынесенное судьями Ивановой Н.И., Сецко А.Ю. Тюрюминой Л.Н.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Луна" несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 19.05.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Луна" (далее - ООО "Луна", должник).

Определением арбитражного суда от 19.09.2008 требования ФНС России в размере 117 334 руб. 07 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Луна"; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим назначен Николаев Александр Юрьевич с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств должника.

Решением арбитражного суда от 02.12.2008 ООО "Луна" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; обязанности конкурсного управляющего возложены на Николаева А.Ю.

Конкурсный управляющий ООО "Луна" Николаев А.Ю. представил в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства и взыскании в его пользу с заявителя по делу судебных расходов в размере 32 571 руб. 50 коп., понесенных в ходе процедур банкротства должника.

Определением от 10.03.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Луна" завершено, производство по делу о банкротстве прекращено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Николаева А.Ю. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 32 571 руб. 50 коп.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 10.03.2009 полностью и разрешить вопрос по существу. Указывает, что конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу и взыскании вознаграждения, не проводя собрание кредиторов. Сообщает, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.02.2009 по делу N А73-295К (4947/2008) действия арбитражного управляющего Николаева А.Ю., выразившиеся в проведении собрания кредиторов не по месту нахождения должника, признаны незаконными.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы; арбитражный управляющий в заседании суда не присутствовал, при этом о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив законность определения от 10.03.2009, с учетом доводов жалобы, и выступления представителя ФНС России, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) завершение конкурсного производства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В свою очередь определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производств (ст.149 Закона о банкротстве).

Ходатайство временного управляющего ООО "Луна" Николаева А.Ю. о прекращении производства по делу мотивированно отсутствием имущества должника и денежных средств, за счет которых возможно было бы удовлетворить требования кредиторов.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 19.01.2008 кредиторами к должнику предъявлены требования на сумму 117,34 тыс. рублей (третья очередь). Кредиторы первой и второй очередей не установлены. Конкурсная масса не сформирована. Расчеты с кредиторами третьей очереди не производились. Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивалось.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными (п.9 ст.142 Закона о банкротстве).

Доказательств того, что у должника имеется имущество, не включенное в конкурсную массу, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая цели конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (ст.2 Закона о банкротстве), завершение конкурсного производства и прекращение производства по настоящему делу правомерны.

В силу п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель. При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

Указанное подтверждается, в частности, отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 19.01.2009.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально. Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 32 571 руб. 50 коп., в том числе: - 24 000 руб. вознаграждение временного управляющего за период наблюдения (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 3 500 руб. 35 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" о введении наблюдения (квитанция об оплате от 02.10.2008, чек-ордер от 02.10.2008);

- 3500 руб. 35 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" о банкротстве должника квитанция об оплате от 25.12.2008, чек-ордер от 25.12.2008);

- 130 руб. плата за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (квитанция от 06.10.2008, чек-ордер от 06.10.2008);

- 400 руб. плата за совершение нотариального действия по удостоверению подлинности подписи на заявлении о предоставлении сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (справка нотариуса Магаданского городского нотариального округа Михайловой С.В. от 26.11.2008);

- 664 руб. 90 коп. плата за предоставление информации из КГУП "Хабкрайинвентаризация";

- 375 руб. 90 коп. почтовые расходы (подтверждаются почтовыми квитанциями).

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (ст.ст.24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ООО "Луна" имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 32 571 руб. 50 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

В силу изложенного доводы жалобы отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10 марта 2009 года по делу N А73-4947/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Кустова С.Б. Ротарь