Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 06АП-1113/2009

г. Хабаровск

28 апреля 2009 г.

N 06 АП-1113/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синяговской Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соколова Д.В., представителя по доверенности от 10.04.2009,

от ответчика: Евинова А.В., представителя по доверенности от 23.04.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУСП "Галкинское"

на решение от 13.02.2009

по делу N А73-13378/2008

Арбитражного суда Хабаровского края,

дело рассматривала судья Малиновская Л.В.,

по иску Государственного унитарного предприятия "НИВА"

к Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Галкинское" Министерства обороны Российской Федерации

о признании недействительным зарегистрированного права, признании права

Государственное унитарное предприятие "НИВА" (дочернее предприятие ФСХП "Галкинское" ДВО) (далее - ГУП "НИВА") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Галкинское" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУСП "Галкинское") о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения ответчика на здание гаража на 60 автомобилей, площадью 2295, 8 кв.м., литер Б; здание ремонтно - механической мастерской, площадью 2404, 5 кв. м., литер А, расположенные по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, село Галкино, ул. Мира, д.18б; здание мастерской, площадью 281,5 кв.м., литер В, расположенное по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, село Константиновка, ул. Международная, д.4б., а также о признании права хозяйственного ведения истца на указанные объекты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФРС), Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее - Теруправление).

Решением суда от 13.02.2009 иск удовлетворен в части притязаний ГУП "НИВА" на объекты, расположенные в селе Галкино, в части исковых требований в отношении объекта в селе Константиновка в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 13.02.2009, ФГУСП "Галкинское" в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование указывает на противоречивые выводы суда, касающиеся возможности идентификации спорных объектов, в частности ремонтно-механической мастерской в с. Галкино и мастерской в селе Константиновка, поскольку считает, что невозможность их идентификации является основанием для отказа в иске. Суд установив, что в селе Константиновка находится три мастерских, при отсутствии доказательств их принадлежности сторонам, отказал в иске. Вместе с тем, при наличии в селе Галкино двух ремонтно - механических мастерских, без документов, подтверждающих их принадлежность сторонам по делу, удовлетворил требования истца.

Кроме этого, ответчик считает, что спорные объекты ошибочно внесены в Реестр федерального имущества, доказательств возникновения права собственности Российской Федерации на них в материалы дела не представлено, закрепление их за истцом является незаконным. Нарушение процессуального права заключается в том, что суд первой инстанции неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ФГУСП "Галкинское" на удовлетворении жалобы настаивал.

Представитель ГУП "НИВА" в судебном заседании просил оставить оспоренное решение без изменения по изложенным в отзыве на апелляционную жалобу основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании приказа комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края от 24.09.1999 N 392 за ФГУСП "Галкинское" в соответствии с договором от 24.09.1999 на праве хозяйственного ведения закреплено движимое и недвижимое имущество.

Приказом директора ФГУСП "Галкинское" от 22.06.2001 N 59, по согласованию с собственником, было учреждено дочернее предприятие - ГУП "НИВА".

Во исполнение распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 16.04.2002 N 471 из перечня государственного имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУСП "Галкинское" исключены основные средства в количестве 86-ти единиц, которые закреплены за ГУП "НИВА" и переданы последнему по акту приемки - передачи в уставной фонд. В перечень имущества, подлежащего передаче, вошли, в том числе, здание гаража на 60 автомобилей, остаточной стоимостью 1123, 0 тыс. руб., здание ремонтно - механической мастерской, остаточной стоимостью 525, 0 тыс. рублей, здание мастерской машинного двора, остаточной стоимостью 74, 6 тыс. руб.

Из акта от 30.06.2003 года следует, что данные объекты с указанной остаточной стоимостью, и закрепленные на праве хозяйственного ведения за ГУП "НИВА" распоряжением N 471 от 16.04.2002, переданы истцом ответчику. Данный акт не содержит сведений о том, что собственник принимал решение об изъятии имущества у истца.

Право хозяйственного ведения на спорные объекты зарегистрировано за ответчиком (свидетельства о государственной регистрации права от 08.07.2008).

Теруправлением 16.12.2008 предоставлена информация из реестра федерального имущества, согласно которой в Территориальной базе данных по Хабаровскому краю Реестра федерального имущества учтены гараж на 60 автомобилей, ремонтно - механические мастерские, расположенные по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, село Галкино, и закрепленные на праве хозяйственного ведения за ГУП "НИВА", а также механическая мастерская, расположенная по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, село Константиновка, ул. Международная, 4б, закрепленная на праве хозяйственного ведения за ФГУСП "Галкинское".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2008 по делу N А73-11439/2007-38 ГУП "НИВА" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий Радский В.Н. считая, что законным владельцем спорного имущества является ГУП "НИВА", обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, либо из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 114 ГК РФ унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, создается по решению уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, может создать в качестве юридического лица другое унитарное предприятие путем передачи ему в установленном порядке части своего имущества в хозяйственное ведение (дочернее предприятие).

Пунктом 2 статьи 113 ГК РФ определено, что имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно части 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в других случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Из материалов дела следует, что спорные объекты в составе иного имущества изъяты в установленном законом порядке из хозяйственного ведения ответчика по решению собственника и переданы истцу.

То есть, право хозяйственного ведения ответчика на спорное имущество прекращено в связи с изданием распорядительного акта N 471 от 16.04.2002 его собственником.

Довод ответчика о невозможности идентифицировать объекты, расположенные в селе Галкино, по ул. Мира, д.18б подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела (распоряжению Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 16.04.2002 N 471, приказу комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края от 24.09.1999 N 392, писем Теруправления от 20.06.2008, 16.12.2008, актам приема передачи от 16.04.2002, 30.06.2003, приложениям к ним, акту от 25.04.2007, постановлению Галкинского сельского муниципального образования N 19 от 31.12.2004, технических паспортов на спорные объекты, выпискам из ЕГРП от 14.10.2008, свидетельствам о государственной регистрации права от 08.07.2008). Совокупность перечисленных документов позволяет определить кадастровый номер, площадь объекта, его наименование и местоположение, а также другие данные.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения от 13.02.2009 только в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ). Сторонами решение суда в части объекта в селе Константиновка не оспорено.

Заявляя требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на спорные объекты, ФГУСП "Галкинское" тем не менее, не оспаривает основания государственной регистрации права собственности.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела право собственности на спорные здания зарегистрированы за третьим лицом, основание регистрации в установленном законом порядке недействительным не признано, учитывая положения статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также, исходя из предмета и основания заявленного иска, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод ответчика о том, что доказательств возникновения права собственности Российской Федерации на спорные объекты в материалы дела не представлено, и они ошибочно внесены в Реестр федерального имущества.

При таких обстоятельствах аргументы апелляционной жалобы не являются обоснованными, решение суда от 13.02.2009 отмене либо изменению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2009 по делу N А73-13378/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Галкинское" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

И.В. Иноземцев Л.Г. Малышева