Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 06АП-1103/2009

г. Хабаровск

29 апреля 2009 г.

N 06АП-1103/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании

истца: Новик Д.Ж., представитель по доверенности от 30.03.2009 N 49АА 148195

от ответчика: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Магадан-сервис-экология"

на решение от 10 февраля 2009 года

по делу N А37-1517/2008 Арбитражного суда Магаданской области

принятому судьей Кудым С.Е.

по иску Кашапова Миргазияна Мунибовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Магадан-сервис-экология"

о признании недействительными решений общего собрания акционеров

Кашапов Миргазиян Минубович (далее - истец, Кашапов М.М.) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магадан-сервис-экология" (далее - ООО "МАСЭК", ответчик) о признании недействительными:

-решения общего собрания участников (учредителей) ООО "МАСЭК" от 27.03.2008, оформленного протоколом собрания учредителей ООО "МАСЭК" от 27.03.2008 N 05;

-решения общего собрания участников (учредителей) ООО "МАСЭК" от 05.05.2008, оформленного выпиской из протокола собрания учредителей ООО "МАСЭК" от 05.05.2008 N 06, в части продажи третьему лицу 40% долей в уставном капитале ООО "МАСЭК";

-решения участника (учредителя) ООО "МАСЭК" от 10.05.2008, оформленного решением участника ОООО "МАСЭК" от 10.05.2008 N 01, в части утверждения устава ООО "МАСЭК" в новой редакции, связанной с изменением состава участников общества и распределением долей в уставном капитале общества (не включение данных об участниках общества -Романове С.Н. (20% долей) и Кашапове М.М. (20% долей) в уставном капитале общества.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил свои требования и просил признать недействительными решения общих собраний учредителей (протокол от 27.03.2008 N 05, протокол от 05.05.2008 N 06) и решение участника (протокол от 10.05.2008 N 01) в полном объеме.

В обоснование своего иска истец указал на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения собраний, на собраниях не присутствовал, собрания проводились лицами, не являющимися участниками общества. Данными решениями нарушены его права и законные интересы.

Решением от 10 февраля 2009 года Арбитражный суд Магаданской области исковые требования удовлетворил в связи с нарушением порядка созыва общего собрания участников общества.

ООО "МАСЭК" не согласился с принятым решением суда, полагая его незаконным и необоснованным. Считает, что истец не доказал оплату своей доли в уставном капитале общества. Суд превысил свои полномочия и признал решения собраний недействительными полностью, тогда как истец просил признать их в части. Просит решение суда отменить и в иске отказать.

Кашапов М.М. решение суда считает законным и обоснованным. Уставный капитал общества оплачен участниками в размере 50% имущества. Этот факт ответчиком не оспаривается и судом признается. Вместе с тем свою долю 20% в уставном капитале общества истец оплатил полностью. Исковые требования рассмотрены судом в пределах уточненных требований. Суд не вышел за рамки исковые требований. Права других участников решением суда не затронуты. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судом решения не находит.

Материалами дела установлено, что ООО "МАСЭК" 20.09.2006 зарегистрировано в качестве юридического лица с размером уставного капитала 10 000 руб.

Участниками общества являлись Кашапов Миргазиян Мунибович с долей 20%, Тугуз Руслан Шамсудинович - 40%, Миронец Екатерина Георгиевна - 20%, Романов Сергей Николаевич -2 0% (п.7.3 Устава).

На дату регистрации общества уставный капитал оплачен участниками в размере 50% уставного капитала имущества.

Каждый из участников общества согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ) должен до 20.09.2007 полностью внести свой вклад в уставный капитал общества.

Истец в подтверждении внесения своей доли представил протокол общего собрания учредителей от 19.06.2007 N 1/2007 и акт внесения доли от 19.06.2007.

Статус участника общества с момента истечения срока внесения вклада 20.09.2007 истцом не утрачен, на основании чего и в порядке статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ Кашапов М.М. вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Считая решения собраний общества (протокол от 27.03.2008 N 05, протокол от 05.05.2008 N 06), решение участника от 10.05.2008 N 01 незаконными, нарушающими его права и законные интересы Кашапов М.М. обратился в суд с иском о признании их недействительными.

В соответствии со статье 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренном уставом общества, в уведомлении должны быть указаны время и место поведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня, любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения и т.д.

Пунктом 5 статьи 36 названного закона установлено, что в случае нарушения установленного этой статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Как следует из материалов дела истец, как участник общества, не был в установленном порядке уведомлен о времени и месте проведения собрания и он не принимал участия в собрании. То есть истец был лишен возможности осуществить свои права как участник общества в управлении обществом, чем были существенно нарушены его права и законные интересы.

ООО "МАСЭК" не представил суду надлежащих доказательств о надлежащем уведомлении истца о времени и месте проведения спорных собраний. Общество не опровергает этого обстоятельства и в апелляционной жалобе.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что истец не является участником общества, апелляционный суд признает несостоятельными. Суд первой инстанции правильно установил, что истец полностью внес свой вклад в уставный капитал, что подтверждается Уставом общества и учредительным договором, а также государственной регистрацией о внесении сведений об оплате 10 000 руб.

Довнесение вклада имуществом участниками общества не противоречит пункту 2 статьи Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ и пункту 2 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, такой порядок утвержден решением собрания участников общества, принятым всеми участниками единогласно, что свидетельствует о действительной общей воле учредителей общества.

Ни протокол от 19.06.2007 N 1/2007, ни акт внесения долей от 19.06.2007 участниками общества не оспорены и не признаны недействительными.

Таким образом, имеющие значение для дела обстоятельства по оплате истцом 20% доли в уставном капитале ООО "МАСЭК" доказаны.

Возражения подателя апелляционной жалобы в отношении приходных кассовых ордеров от 29.01.2008 N 1 и от 17.03.2008 N 2 апелляционным судом во внимание не принимаются. Как следует из представленных приходных кассовых ордеров, Городничий В.В. вносит денежные средства в уплату доли уставного капитала ООО "МАСЭК" за участника Тугуза Р.Ш. приходным кассовым ордером от 29.01.2008 N 1 при наличии последнего в соответствии с положениями пункта 7.9 Устава и пункта 5.7 Учредительного договора, выданного акта от 19.06.2007 о полной оплате доли. Кроме того, оплата доли Тугуза Р.Ш. произведена Городничим В.В. именно в тот день, когда Миронец Г.М., действуя от имени участника Тугуза Р.Ш., выдает Городничему В.В. нотариально удостоверенную доверенность от 29.01.2008 на управление долей с правом ее продажи. Клименко Д.К. - генеральный директор ООО "Экологические технологии Колымы" вносит денежные средства в уплату доли в уставном капитале ООО "МАСЭК" за участника Миронец Е.Г. приходным кассовым ордером от 17.03.2008 N 2, при наличии у последнего в соответствии с положениями пункта 7.9 Устава и пункта 5.7 Учредительного договора, выданного акта от 19.06.2007 о полной оплате доли. Оплата доли Миронец Е.г. произведена Клименко Д.К. именно в тот день, когда участник Миронец Е.Г. выдала нотариально заверенную доверенность от 17.03.2008 на управление 20% с правом ее продажи.

То есть платежи, оформленные приходными кассовыми ордерами, на которые ссылается ответчик в подтверждение своих возражений против иска, осуществлялись представителями участников за пределами установленной даты оплаты уставного капитала общества, что само по себе не может подтверждать факт оплаты долей за участников Миронец Е.Г. и Тугуза Р.Ш., так как неоплаченные доли должны были автоматически с 21.09.2007 перейти к обществу, а Миронец Е.Г. и Тугуз Р.Ш. утратить статус участников.

Между тем, с момента государственной регистрации до 20.09.2007 ни один из учредителей ООО "МАСЭК" не ставил под сомнение факт оплаты учредителями Кашаповым М.М., Романовым С.Н., Миронец Е.Г., Тугузом Р.Ш. своих долей в уставном капитале ООО "МАСЭК". Претензий общества к учредителям по поводу неполной оплаты своих долей не было.

Отсутствие выводов суда первой инстанции об этом не привело к неправильному судебному решению.

Суд первой инстанции правомерно в порядке статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ и Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" удовлетворил исковые требования и признал недействительными спорные собрания участников общества.

Ссылка ООО "МАСЭК" на превышение судом своих полномочий в части рассмотрения не заявленных требований отклоняется. В деле имеется уточнение истца о признании собраний участников общества в полном объеме, в связи с чем нельзя считать, что суд нарушил статьи 49 АПК РФ.

Разрешая данный спор, и признавая спорные собрания недействительными, суд первой инстанции не нарушил права других участников общества, в том числе Тугуза Руслана Шамсидиновича и Миронец Екатерины Георгиевны, которые связаны с продажей ими своих долей в уставном капитале общества.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине отнести на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 10 февраля 2009 года по делу N А37-1517/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Магадан-сервис-экология" излишне уплаченную платежным поручением N 10 от 04.03.2009 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь