Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 06АП-979/2009

г. Хабаровск

30 апреля 2009 г.

N 06АП-979/2009

Резолютивная часть постановления от 24 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.,

Судей: Гричановской Е.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "КОНКОМ": не явились;

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий): не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КОНКОМ"

на решение от 12 января 2009 года

по делу N А73-12352/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Адасс Н.Г.

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНКОМ"

о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в сумме 322 386, 35 руб.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНКОМ" (далее - общество, ООО "КОНКОМ") о взыскании задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2008 года в сумме 310 533 руб., пени в сумме 11 853, 35 руб.

Решением суда первой инстанции от 12.01.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество указывает, что о времени и месте судебного заседания оно не было извещено надлежащим образом, поскольку зарегистрировано по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул.Ленина, 23, а суд первой инстанции направил определение по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Первостроителей, 20 - 505.

Представители Пенсионного фонда и общества, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебном заседании апелляционной инстанции участия не принимали.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 1022700515628, ИНН 2727019537 по юридическому адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт Первостроителей, 20-505.

Общество поставлено на учет в Пенсионном фонде как лицо, производящее выплаты физическим лицам, за регистрационном номером 037-008-000355.

В соответствии с расчетом авансовых платежей задолженность ООО "КОНКОМ" по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года составила 310 533 руб., из них 217 714 руб. - страховая часть пенсии, 92 819 руб. - накопительная часть пенсии.

За просрочку платежей обществу начислены пени исходя из действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в сумме 11 853, 35 руб., из них 8 310, 36 руб. на страховую часть пенсии, 3 542, 99 руб. - на накопительную часть пенсии.

08.09.2008 Пенсионным фондом выставлено требование N 1727, которым ООО "КОНКОМ" предложено погасить задолженность по страховым взносам и пени в добровольном порядке до 19.09.2008.

На дату составления заявления - 15.10.2008 сумма задолженности и пени в размере 322 386,35 руб. обществом не уплачена.

Нарушение установленного порядка уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд и превышение задолженности максимального предела, установленного законодательством на внесудебное взыскание послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные Пенсионным фондом требования суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно статье 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам принимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывается разница между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий расчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных, за отчетный период.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Расчеты сумм авансовых платежей за отчетный период представляются не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Декларация по страховым взносам должна быть подана не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пенсионным фондом за период с 16.05.2008 по 29.08.2008 за несвоевременную уплату обществом страховых взносов начислены пени в сумме 11 853, 35 руб., из них на страховую часть пенсии - 8 310, 36 руб., на накопительную часть пенсии - 3 542, 99 руб.

Требование от 08.09.2008 N 1727, которым было предложено в добровольном порядке в срок до 19.09.2008 уплатить сумму недоимки и пени, не исполнено, сумма недоимки и пени не уплачены.

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ, в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования, заявленные Пенсионным фондом.

Довод апелляционной жалобы о не извещении общества о дате и времени судебного заседания 12.01.2009 судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.06.2008 N 1 (л.д.23) ООО "КОНКОМ" зарегистрировано по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт Первостроителей, 20-505., изменений в отношении юридического адреса, на который указывает общество в апелляционной жалобе: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Ленина, 23, из названной выписки не усматривается.

Обществом заявлено ходатайство об отсрочке государственной пошлины по апелляционной жалобе сроком на один год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 64 НК РФ предусмотрено, что, действительно, отсрочка по уплате налога может быть предоставлена на срок, не превышающий один год, при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей.

Основания для отсрочки по уплате налога установлены пунктом 2 статьи 64 НК РФ, однако таких оснований как отсутствие достаточных средств для уплаты государственной пошлины в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, названным пунктом не предусмотрено.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с общества, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При наличии таких обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 января 2009 года по делу N А73-12352/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОНКОМ" в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.В. Гричановская А.И. Михайлова