Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 06АП-1464/2009

г. Хабаровск

30 апреля 2009 г.

N 06АП-1464/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 30.04.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Конева М.С., по доверенности от 20.11.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 17 марта 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-4946/2008-37

вынесенное судьями Ивановой Н.И., Кузнецовым В.Ю., Сецко А.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании индивидуального предпринимателя Латышева Владислава Владимировича несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 21.05.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Латышева Владислава Владимировича (далее - индивидуальный предприниматель Латышев В.В., должник).

Определением арбитражного суда от 16.06.2008 требования ФНС России в размере 90 120 руб. 52 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Латышева В.В.; в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2008 временным управляющим индивидуального предпринимателя Латышева В.В. утвержден Николаев Александр Юрьевич с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств должника.

Решением арбитражного суда от 23.12.2008 индивидуальный предприниматель Латышев В.В. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Николаева А.Ю.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Латышева В.В. Николаев А.Ю. представил в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства и взыскании в его пользу с заявителя по делу судебных расходов в размере 63 475 руб. 36 коп., понесенных в ходе процедур банкротства должника.

Определением от 17.03.2009 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Латышева В.В. завершено, производство по делу о банкротстве прекращено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Николаева А.Ю. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 63 475 руб. 36 коп.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 17.03.2009 полностью и разрешить вопрос по существу. Указывает, что конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу и взыскании вознаграждения, не проводя собрание кредиторов. Считает, что проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника либо основного кредитора, противоречит общим принципам проведения процедур банкротства. Сообщает, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2009 по делу N А73-1290н/2008-37 действия арбитражного управляющего Николаева А.Ю., выразившиеся в проведении собрания кредиторов не по месту нахождения должника, признаны незаконными.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы; арбитражный управляющий в заседании суда не присутствовал, при этом о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив законность определения от 17.03.2009, с учетом доводов жалобы, и выступления представителя ФНС России, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) завершение конкурсного производства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В свою очередь определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производств (ст.149 Закона о банкротстве).

Ходатайство временного управляющего индивидуального предпринимателя Латышева В.В. о прекращении производства по делу мотивированно отсутствием имущества должника и денежных средств, за счет которых возможно было бы удовлетворить требования кредиторов.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 06.02.2009 кредиторами к должнику предъявлены требования на сумму 92,43 тыс. рублей (третья очередь). Кредиторы первой и второй очередей не установлены. Конкурсная масса не сформирована. Расчеты с кредиторами третьей очереди не производились. Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивалось.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными (п.9 ст.142 Закона о банкротстве).

Доказательств того, что у должника имеется имущество, не включенное в конкурсную массу, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая цели конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (ст.2 Закона о банкротстве), завершение конкурсного производства и прекращение производства по настоящему делу правомерны.

В силу п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель. При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

Указанное подтверждается, в частности, отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 06.02.2009.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально. Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 63 475 руб. 36 коп., в том числе: - 50 967 руб. 75 коп. вознаграждение временного управляющего за период наблюдения (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения - 10 000 руб.);

- 7 243 руб. 78 коп. затраты на публикацию объявления в Российской газете о введении наблюдения (счет от 22.07.2008 N 1009, квитанция формы N 187 от 23.07.2008);

- 4 193 руб. 13 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" о банкротстве должника (счет от 21.01.2009 N 27-0001270, квитанция об оплате от 22.01.2009, чек-ордер от 22.01.2009);

- 130 руб. плата за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (квитанция от 06.10.2008, чек-ордер от 06.10.2008);

- 400 руб. плата за совершение нотариального действия по удостоверению подлинности подписи на заявлении о предоставлении сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (справка нотариуса Магаданского городского нотариального округа Михайловой С.В. от 26.11.2008);

- 664 руб. 90 коп. плата за предоставление информации из КГУП "Хабкрайинвентаризация" (чек-ордер от 16.12.2008);

- 275 руб. 80 коп. почтовые расходы (подтверждаются почтовыми квитанциями).

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (ст.ст.24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у индивидуального предпринимателя Латышева В.В. имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 63 475 руб. 36 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

В силу изложенного доводы жалобы отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17 марта 2009 года по делу N А73-4946/2008-37 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Кустова Л.Г. Малышева