Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 06АП-1272/2009

г. Хабаровск

04 мая 2009 г.

N 06АП-1272/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 04.05.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Чистяков С.А., директор; Загуменов В.С., доверенность от 05.02.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТАР-ДВ"

на определение от 18 марта 2009 года

по делу N А73-69/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Букиной Е.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТАР-ДВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсистема"

о взыскании суммы долга в размере 1 652 547 руб. 10 коп.

14.01.2009 Арбитражный суд Хабаровского края принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТАР-ДВ" (далее - ООО "ЧОП "СТПР-ДВ") к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсистема" (далее - ООО "СК "Стройсистема") о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по охране объектов и материальных ценностей в сумме (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) 952 547 руб. 10 коп.

03.03.2009 в арбитражный суд поступило заявление истца, уточненное им 17.03.2009, о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика на сумму иска.

Решением арбитражного суда от 17.03.2009 иск удовлетворен в уточненном размере в связи с признанием иска в соответствующей сумме ответчиком.

Определением от 18.03.2009 ходатайство истца о применении обеспечительных мер отклонено.

В апелляционной жалобе ООО "ЧОП "СТАР-ДВ" просит определение от 18.03.2009 отменить и направить заявление на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе. В обоснование приведены доводы об имущественном положении заявителя, которое зависимо от задолженности перед истцом ответчика. Указывает на непринятие руководством ответчика мер по погашению задолженности, затягивание ответчиком рассмотрения дела в суде.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца привели доводы апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении. Пояснили, что в представленном в суд первой инстанции уточнении к заявлению о принятии обеспечительных мер указывалось на факт того, что ответчик избавляется от активов, что ведет к невозможности в будущем исполнить судебное решение; в подтверждение прилагалась газетная публикация соответствующей тематики. В судебном заседании апелляционного суда представители истца в подтверждение своей позиции представили информацию о поступлении 24.04.2009 в арбитражный суд заявления ФНС России о признании ООО "СК "Стройсистема" несостоятельным (банкротом)". От ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 18.03.2009, учитывая доводы апелляционной жалобы и выступления представителей истца, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, открытый перечень которых приведен в ст. 91 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п.9 Постановления от 12.10.2006 N 55, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В п.10 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что при оценке доводов заявителя арбитражному суду надлежит учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суду надлежит оценивать, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Предъявленный по настоящему делу иск направлен на обязание ответчика исполнить денежное обязательство.

В заявлении о принятии обеспечительных мер по указанному иску ООО "ЧОП "СТАР-ДВ" просит арестовать денежные средства ответчика в пределах суммы иска.

Следовательно, испрашиваемые заявителем обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленному требованию.

Согласно тексту заявления, с учетом дополнений к нему, необходимость в принятии обеспечительных мер обусловлена невозможностью в будущем исполнить судебный акт о взыскании требуемой задолженности. Об этом, по мнению истца, свидетельствует поведение ответчика, который не предпринимает действий по погашению долга и при этом, как следует из публикаций в средствах массовой информации, проводит мероприятия по сворачиванию предприятия.

При проверке данных доводов суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик, признав исковые требования (данное следует из представленного в деле заявления от 03.03.2009 и нашло отражение в решении суда первой инстанции от 17.03.2009), не предпринимает действий, направленных на погашение задолженности - доказательств обратного ответчик не представил.

Также истец, обосновывая заявленное ходатайство, сослался на наступление для него негативных последствий в случае неисполнения судебного акта. Данное утверждение согласуется с представленными бухгалтерскими и иными документами истца в сопоставлении с суммой иска.

Испрашиваемая истцом мера позволяет соблюсти баланс интересов сторон, поскольку арест денежных средств ограничивает ответчика в праве распоряжаться денежными средствами в сумме иска и поэтому гарантирует (если арест реализован) исполнение судебного решения при удовлетворении иска; при этом обеспечение является временной мерой, относится только к части имущества (денег в сумме иска) и, в случае отклонения иска, ответчик не лишен права на возмещение убытков, если таковые возникнут в результате обеспечения (ст.98 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом данных, обосновывающих исковые требования, и конкретных обстоятельств дела имеются основания, предусмотренные ч.2 ст.90 АПК РФ, для удовлетворения заявленного истцом ходатайства о принятии обеспечительных мер.

То, что в отношении ответчика в арбитражный суд подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), не влияет на вопрос о возможности принятия обеспечительных мер, поскольку определенные последствия, в том числе касающиеся возможности ареста имущества, наступают с даты введения процедуры банкротства - наблюдения (ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). В данном случае нет доказательств возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "СК "Стройсистема" и, соответственно введения в его отношении процедуры наблюдения.

При изложенном апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. Обжалуемое определение следует отменить, заявленное истцом ходатайство - удовлетворить.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18 марта 2009 года по делу N А73-69/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсистема" (ИНН 2721130850) на сумму 952 547 рублей 10 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Кустова Л.Г. Малышева