Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 06АП-1078/2009

г. Хабаровск

04 мая 2009 г.

N 06АП-1078/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Карасева В.Ф.,

Судей: Песковой Т.Д., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазонкиной Е.А.

при участии в судебном заседании:

от Чукотской таможни: Дятлов К.С., представитель по доверенности от 27.04.2009 N 04-13/960;

от закрытого акционерного общества "Чукотская горно-геологическая компания": не явился;

от компании "UVEX ARBEITSSCHUTZ GMBH": не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Чукотская горно-геологическая компания"

на решение от 21.01.2009

по делу N А80-311/2008

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

дело рассматривал судья Шепуленко М.Ю.

по заявлению Чукотской таможни

о привлечении закрытого акционерного общества "Чукотская горно-геологическая компания" к административной ответственности

заинтересованное лицо: компания "UVEX ARBEITSSCHUTZ GMBH"

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа удовлетворено заявление Чукотской таможни о привлечении закрытого акционерного общества "Чукотская горно-геологическая компания" (далее - ЗАО "ЧГГК", общество, предприятие) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Суд первой инстанции пришел к выводу, что материалами дела подтверждается состав административного правонарушения.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

ЗАО "ЧГГК" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, но своего представителя для участия в нем не направило.

В судебном заседании представитель Чукотской таможни (далее - таможня, таможенный орган) доводы апелляционной жалобы отклонил, просил оставить решение суда без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя таможни, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, объяснения третьего лица, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

15.09.2008 в Чукотскую таможню от представителя компании "UVEX ARBEITSSCHUTZ GMBH" поступило заявление об административном правонарушении (т. 1 Приложения к делу л.д. 17), предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, в связи с импортом ЗАО "ЧГГК" на территорию Российской Федерации без разрешения владельца продукции с товарным знаком компании "UVEX ARBEITSSCHUTZ GMBH".

По результатам проверки указанной информации определением от 14.11.2008 таможней возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ЗАО "ЧГГК". Основаниями для этого послужили следующие обстоятельства.

21.07.2008 на теплоходе "Амдерма" (флаг России) в порт Певек из порта Эверетт (Соединенные Штаты Америки, штат Вашингтон) в адрес ЗАО "ЧГГК" по контракту от 01.07.2006 N 1 прибыл товар - запчасти к горному оборудованию и тяжелой технике. Отправителем товара является компания "Чукотка Винчерс Лимитед" (Темистоклс Дервис CY-1066, Никосия, Кипр). 11.08.2008 таможенным брокером общества с ограниченной ответственностью "ВИЛКОН" в соответствии с договором от 23.01.2004 N 10700/0086-04-04, заключенным с ЗАО "ЧГГК", на Анадырский таможенный пост Чукотской таможни подана грузовая таможенная декларация (далее - ГТД, декларация) N 10709030/110808/0000380. По названной ГТД в режиме "выпуск для внутреннего потребления" оформлен товар N 51, описанный в декларации как "очки защитные с прозрачными пластмассовыми щитками UVEX GENESIS не коррегирующие: /S3200/ 130 шт., фирма "UVEX", производство США, таможенной стоимостью 21511,87 рублей"; товар N 52: "линзы сменные пластмассовые для защитных производственных очков GENESIS /S3200/ (не для коррекции зрения): желтые / S6902/ 130 шт., темные /S6901/ 130 шт. фирма "UVEX", производство США, таможенной стоимостью 22598,33 рублей".

Каких-либо разрешений от правообладателя торгового знака "UVEX" к таможенному оформлению товара представлено не было.

В соответствии с письмами федерального государственного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" от 01.10.2008 N 41-2570-12 (том 2 приложения к делу л.д. 65), от 21.10.2008 N 41-2769-12, обозначению "UVEX" на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана в качестве товарного знака на основании международных регистраций. Регистрация лицензионных договоров на право пользования с международными регистрациями не производилась. В соответствии с Мадридским соглашением исключительное право на товарный знак "UVEX" принадлежит "UVEX ARBEITSSCHUTZ GMBH", на имя которого зарегистрирован товарный знак (свидетельства международной регистрации N 492056, N 811958), том 1 приложения к делу л.д. 56-68.

По заявлению представителя компании "UVEX ARBEITSSCHUTZ GMBH" среди уполномоченных импортеров ЗАО "ЧГГК" не значится, согласия на использование товарного знака "UVEX" названное предприятие не имеет.

Согласно опросу свидетеля, ведущего специалиста по таможенному оформлению ЗАО "ЧГГК" Лахмана В.Н., ЗАО "ЧГГК" ввозило товары с товарным знаком "UVEX", однако данный товар приобретен в США, где правообладателем указанного товарного знака является компания "Sperian Eye and Face Protection". Товар ввезен предприятием для собственных производственных нужд и обеспечения техники безопасности работников рудника "Купол".

18.11.2008 в ходе административного расследования на товар, ввезенный по ГТД N 10709030/110808/0000380: очки защитные с прозрачными пластмассовыми щитками UVEX GENESIS (не коррегирующие): /S3200/ в количестве 69 шт., линзы сменные пластмассовые для защитных производственных очков GENESIS S3200 (не для коррекции зрения): желтые /S6902/ в количестве 106 шт., темные /S6901/ в количестве 100 шт. Товар передан на ответственное хранение представителю ЗАО "ЧГГК". 27.11.2008 наложен арест на товар, ввезенный по ГТД N 10709030/110808/0000380: очки защитные с прозрачными пластмассовыми щитками UVEX GENESIS (не коррегирующие): /S3200/ в количестве 6 шт., линзы сменные пластмассовые для защитных производственных очков GENESIS S3200 (не для коррекции зрения): желтые /S6902/ в количестве 6 шт., темные /S6901/ в количестве 5 шт. Товар передан на ответственное хранение представителю ЗАО "ЧГГК". Остальной товар использован обществом для производственных нужд.

03.12.2008 в отсутствие законного представителя ЗАО "ЧГГК", извещенного о времени и месте составления протокола надлежащим образом, составлен протокол об административном правонарушении N 10709000-012/2008 (том 2 приложения 2 делу л.д. 116-120), которым обществу вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статей 14.10 КоАП РФ.

Чукотская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО "ЧГГК" к административной ответственности.

Суд первой инстанции установил, что ввезенная обществом продукция обозначена товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным компанией "UVEX ARBEITSSCHUTZ GMBH", однако разрешения на использование товарного знака названной компании ЗАО "ЧГГК" не получило. В связи с этим, суд пришел к выводу, что в действиях ЗАО "ЧГГК" имеются признаки состава административного правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ.

Апелляционную жалобу общество обосновало следующими доводами. ЗАО "ЧГГК" указывает, что ввезенный им товар является подлинным, а не контрафактным. Производителем ввезенных предприятием товаров является компания "Sperian Eye and Face Protection", которой принадлежит право интеллектуальной собственности на торговую марку "UVEX" в США. В связи с этим, ЗАО "ЧГГК" считает, что названный товарный знак размещен на ввезенных им товарах законно. Указанный товар не предназначен для последующего отчуждения, он поставлен обществом на учет.

Кроме того, предприятие считает, что компания "UVEX ARBEITSSCHUTZ GMBH" не реализует модели линз и очков, ввезенных ЗАО "ЧГГК" по ГТД N 10709030/110808/0000380, в связи с чем, обращение представителя названной компании в Чукотскую таможню с заявлением является злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией. Представитель правообладателя должен воспользоваться гражданско-правовыми способами защиты своих прав.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 03.12.2008 ЗАО "ЧГГК" по ГТД N 10709030/110808/0000380 на территорию Российской Федерации осуществлен ввоз товаров с товарным знаком "UVEX", без разрешения на то правообладателя, компании "UVEX ARBEITSSCHUTZ GMBH" согласно свидетельствам о международной регистрации N 492056, N 811958.

Статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров. Объектом названного правонарушения являются охраняемые государством права лица, зарегистрировавшего товарный знак. Объективная сторона правонарушения заключается в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (к которым статьей 1225 ГК РФ отнесены товарные знаки), правообладатель, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя за исключением случаев, установленных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда такое использование допускается ГК РФ. Статьей 1484 ГК РФ, в частности определено, что правообладателю принадлежит право использования товарного знака путем размещения его на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

Ввоз ЗАО "ЧГГК" товаров, с товарным знаком "UVEX" подтверждается приобщенными к материалам дела протоколом об административном правонарушении от 03.12.2008, копией ГТД, объяснением работника общества, письмом от 19.09.2008 о представлении свидетельств международной регистрации. Отсутствие у общества согласия правообладателя на использование в Российской Федерации названного товарного знака также подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, а также заявлением представителя правообладателя от 15.09.2008.

В связи с этим, доводы общества о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, установленного статьей 14.10. КоАП РФ, являются несостоятельными. Кроме того, обществом не представлены доказательства наличия у компании "Sperian Eye and Face Protection" прав на товарный знак "UVEX".

Частью 3 статьи 1485 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

К материалам дела приобщены фотографии, являющиеся приложениями к протоколу ареста на товары от 27.11.2008, а также ответы компании "UVEX ARBEITSSCHUTZ GMBH" на запрос Чукотской таможни, свидетельства о соответствии требованиям защитных очков марки "UVEX GENESIS", произведенных компанией "Sperian Eye and Face Protection". Исследовав названные материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об однородности товара и товарного знака, нанесенного на его упаковку, ввезенного обществом, с товаром, производимым компанией "UVEX ARBEITSSCHUTZ GMBH", и зарегистрированным названным предприятием товарным знаком. Факт однородности названных товаров и товарных знаков ЗАО "ЧГГК" не оспаривает. В связи с этим, довод общества о том, что ввезенные им товары произведены компанией "Sperian Eye and Face Protection" не влияет на квалификацию действий предприятия как административного правонарушения.

Таким образом, изложенные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ЗАО "ЧГГК" является субъектом административного правонарушения, установленного статьей 14.10. КоАП РФ. Субъективная сторона правонарушения выразилась в том, что общество не получило согласия правообладателя на использование товарного знака "UVEX", хотя имело возможность для этого, что следует из переписки обоих предприятий.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд установил, что событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, имело место в действиях ЗАО "ЧГГК".

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом таможни в рамках полномочий, предусмотренных КоАП РФ. Санкция за административное правонарушение определена судом первой инстанции в рамках, установленных статьей 14.10. КоАП РФ.

Не могут служить основаниями для изменения или отмены решения суда первой инстанции доводы общества о том, что действия представителя компании "UVEX ARBEITSSCHUTZ GMBH" являются злоупотреблением правом, недобросовестной конкуренцией, а также о том, что названному представителю следует воспользоваться гражданско-правовыми способами защиты права. Названные доводы не имеют непосредственного отношения к событию административного правонарушения, а, кроме того, действия представителя компании "UVEX ARBEITSSCHUTZ GMBH", обратившегося в Чукотскую таможню, не противоречат законодательству Российской Федерации.

Основания к отмене или изменению судебного акта арбитражного суда, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2009 г. по делу N А80-311/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Пескова