Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 г. N 06АП-1180/2009

г. Хабаровск

07 мая 2009 г.

N 06АП-1180/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2009 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Самодурова Г.П. юрисконсульт по доверенности N 8 от 06.02.2009;

от ответчика: предприниматель Родикова О.В.;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Родиковой Ольги Валерьевны

на решение от 03.02.2009 года

по делу N А73-10758/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Соколов В.Ф.

по иску муниципального унитарного предприятия "РУМА"

к индивидуальному предпринимателю Родиковой Ольге Валерьевне

об обязании освободить торговое место

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось муниципальное унитарное предприятие "РУМА" (далее - МУП "РУМА") с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Варданяну Оганнесу Суриковичу (далее - предприниматель Варданян О.С.) об обязании освободить от материально-товарных ценностей торговое место N 281 расположенное на рынке "Пл. Металлургов".

Определением суда первой инстанции от 16.12.2008 года произведена замена ответчика - предпринимателя Варданяна О.С. на предпринимателя Родикову О.В.

До принятия решения суда первой инстанции истец изменил основание иска, сославшись на то, что ответчик занимает торговое место N 281 без законных оснований и на ст.301, ст.305 ГК РФ.

Также истец уточнил исковые требования и просил обязать предпринимателя Родикову О.В. освободить торговое место N 281, расположенное на рынке "Площадь Металлургов" в городе Комсомольске-на-Амуре от нежилого строения - кафе "Шашлычная".

Изменение основания иска и уточнение иска, приняты судом первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 03.02.2008 года исковые требования МУП "РУМА" удовлетворены. Суд обязал предпринимателя Родикову О.В. освободить торговое место N 281, расположенное на рынке "Площадь Металлургов" от нежилого строения - кафе "Шашлычная".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт которым прекратить производство по делу

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал что, ссылаясь на ст.301 и ст.305 ГК РФ, суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению, поскольку между истцом и ответчиком существуют обязательные правоотношения по поводу спорного имущества.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить требования апелляционной жалобы.

Также в судебном заседании ответчик просил учесть свое тяжелое материальное положение, в связи с пожаром, в котором сгорел жилой дом предпринимателя.

Представитель истца с доводами жалобы не согласен, считает, что решение суда вынесено законно и обоснованно и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП "РУМА" (Исполнитель) и предпринимателем Варданяном О.С. (Клиент) был заключен договор о предоставлении торгового места на розничном рынке от 01.08.2007 года N 00830.

Согласно указанному договору предпринимателю Варданяну О.С. предоставлено торговое место N 281 площадью 96 кв.м., расположенное на рынке "Площадь Металлургов" по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, проспект Ленина, 14а, для оказания услуг общественного питания.

Предприниматель Варданян О.С. обязался вносить ежемесячные платежи в размере 24 руб. за 1 кв.м. в день за пользование торговым местом.

Срок действия договора установлен с 01.08.2007 года по 30.07.2008 года.

Актом приема - передачи от 01.08.2007 года торговое место N 281 было передано предпринимателю.

Пунктом 3.4.11 указанного договора установлено, что клиент обязуется в день окончания срока действия договора или в день его досрочного расторжения освободить торговое место от товароматериальных ценностей, принадлежащих клиенту на праве собственности.

Срок действия договора истек 30.07.2008 года, до настоящего времени торговое место, не освобождено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором купли-продажи, заключенным между Варданяном О.С. и предпринимателем Родиковой О.В. 17.12.2007 года в собственность последней перешло кафе "Шашлычная", площадью 96 кв.м., расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Ленина, 14а, построенное Варданяном О.С. на торговом месте N 281.

Рассматривая данный спор, Арбитражный суд Хабаровского края, сделал вывод, что заявленное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд согласен с позицией суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно ст. 301, ст.305 ГК РФ лицо, считающее себя собственником спорного имущества или не являющееся таковым, на владеющим имуществом на праве хозяйственного ведения, вправе истребовать это имущество из чужого незаконного владения, т.е. из владения лица, обладающего имуществом без надлежащего правового основания.

Из материалов дела усматривается, что приказом Комитета по управлению имуществом администрации г.Комсомольска-на-Амуре N 391 от 19.04.2004 года МУП "РУМА" передано муниципальное имущество в количестве 1442 ед. с остаточной стоимостью 34 131 680,08 рублей и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с перечнем основных средств и актом приема-передачи истцу в хозяйственное ведение были переданы объекты и оборудование "рынка пл.Металлургов".

Истцом заявлены требования об освобождении торгового места, по окончании срока действия договора заключенного между Варданяном О.С. и МУП "РУМА" о предоставлении торгового места.

Между предпринимателем Родиковой О.В. и МУП "РУМА" договорные отношения отсутствуют, следовательно, ответчик без законных на то оснований занимает торговое место N 281, принадлежащее истцу на праве хозяйственного ведения, на котором построено кафе "Шашлычная".

Таким образом, требования истца соответствуют нормам статей 295, 301, 305, 622 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, доводы ответчика по апелляционной жалобе являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при удовлетворении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на противоположную сторону.

В соответствии с ч.2 ст.333.22 НК РФ, апелляционный суд, учитывая ходатайство предпринимателя Родиковой О.В., считает возможным снизить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03 февраля 2009 года по делу N А73-10758/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Родиковой Ольге Валерьевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 900 рублей, оплаченную по квитанции от 14.03.2009 года СБ4205/0104.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь