Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2001 г. N КА-А40/5019-01 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку суд кассационной инстанции считает причины пропуска срока неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2001 г. N КА-А40/5019-01
(извлечение)

Обществом с ограниченной ответственностью "Империя-Макси" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2001 г. по делу А40-12734/01-14-117.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое мотивировано поздним получением им копии вышеуказанного решения Арбитражного суда г. Москвы - 28.06.2001 г. и нахождением руководителя ООО "Империя-Макси" в длительной командировке.

Статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска, установленного настоящим Кодексом или иными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает причины пропуска срока неуважительными в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда состоялось 28.05.01, копия решения направлена ответчику 30.05.01, те есть в установленные процессуальным законодательством сроки.

Согласно ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения и постановления суда. Несоблюдение указанных условий влечет возвращение кассационной жалобы в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку окончание срока на подачу кассационной жалобы приходилось на 28 июля 2001 г., а копия решения Арбитражного суда г. Москвы получена ООО "Империя-Макси" 14 июня 2001 г. (л.д. 30), суд кассационной инстанции находит, что ответчик имел возможность совершить соответствующие процессуальные действия по подаче кассационной жалобы в установленный срок.

Суд кассационной инстанции не может признать основанием для восстановления срока и довод заявителя о нахождении руководителя Общества в длительной командировке, поскольку объективных причин невозможности своевременной подачи кассационной жалобы в его отсутствие ходатайство не содержит.

С учетом вышеизложенного заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно части 2 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере. При несоблюдении названного требования и отсутствии обоснованного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины кассационная жалоба возвращается заявителю (пункт 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 9 пункта 2 статьи 4 Закона РФ от 09.12.1991 г. N 2005-1 "О государственной пошлине" с кассационной жалобы по настоящему делу взимается госпошлина в размере 750 руб.

Между тем, приложенное к кассационной жалобе платежное поручение N 76 от 04.07.2001 г. не относится к рассмотрению дела в кассационной инстанции и свидетельствует об уплате заявителем в федеральный бюджет суммы в размере 680 руб. за подачу апелляционной жалобы. Уплаченная по нему сумма возвращена ответчику по определению Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2001 г.

Иных доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере к кассационной жалобе не приложено, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 99, 140, 171, пунктом 4 части 1 статьи 168, ч. 2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Империя-Макси" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2001 г. по делу А40-12734/01-14-117-отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.