Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 06АП-1680/2009

г. Хабаровск

14 мая 2009 г.

N 06АП-1680/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: Кузнецов Ю.В., представитель по доверенности от 08.05.2009 б/н

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственность "Уют"

на решение от 11 марта 2009 года

по делу N А73-1127/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Тищенко А.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЕвроПром"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уют"

о взыскании 550 586 руб. 26 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЕвроПром" (далее - истец, ООО "ТК "ЕвроПром") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - ответчик, ООО "Уют") о взыскании основного долга в размере 537 051 руб. 34 коп. и пени за просрочку платежа в размере 13 534 руб. 92 коп., всего 550 586 руб. 26 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил размер пени, уменьшив ее до 13 426 руб. 28 коп. без учета НДС за период по 05.03.2008. В остальной части иск поддержал.

Решением от 11.03.2009 Арбитражный суд Хабаровского края исковые требования удовлетворил в полном объеме, мотивируя наличием доказательства поставки товара ответчику и отсутствием платежа за него.

ООО "Уют" не согласилось с принятым решением суда и обжаловало его в апелляционный суд, утверждая, что частично в сумме 250 000 руб. оплата за полученный товар произведена. Просит уменьшить размер долга на эту сумму.

ООО "ТК "ЕвроПром" надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в заседании не явилось. Дело рассмотрено без его участия в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд находит решение суда подлежащим изменению.

Материалами дела установлено, что между ООО "ТК "ЕвроПром" и ООО "Уют" был заключен договор поставки от 12.05.2008 N 17 (далее - договор), согласно которого ООО "ТК "ЕвроПром" (поставщик) обязуется передать ООО "Уют" (покупателю) товар.

Согласно пункту 3.1.2 договора поставка товара со склада поставщика производится после 100% оплаты товара согласно счета-заявки покупателя. При отсутствии товара на складе поставщика сроки поставки оговариваются дополнительным соглашением.

Поставщик (истец) по товарной накладной от 15 мая 2008 года N 656 передал Покупателю (ответчику) товар на общую сумму 537 051 руб. 34 коп.

На оплату была выставлена счет-фактура.

Согласно пункту 3.2.2 договора покупатель (ответчик) обязан производить расчеты с поставщиком в сроки и на условиях оговоренных договором.

Ответчик в своем отзыве на иск просил учесть предоплату в сумме 250 000 руб.

Суд первой инстанции, не учитывая просьбу ответчика, не исследовал вопрос о частичной оплате товара, сделал ошибочный вывод, что полученный ответчиком товар полностью не оплачен.

Из платежного поручения от 30.04.2008 N 5 следует, что ООО "Уют" произвел предварительную оплату материалов в сумме 250 000 руб. От оплаты остальной части полученного товара ответчик не отказывается и долг признает.

Не учитывать произведенную оплату у суда оснований не имеется. Доказательств других поставок суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом предварительной оплаты с ответчика подлежит взысканию долг за полученный товар в сумме 287 051 руб. 34 коп., соответственно уменьшается размер пени до 7 147 руб. 57 коп., которая подлежит взысканию в порядке пункта 4.1 договора.

В остальной части иска следует отказать.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине по иску возложить пропорционально удовлетворенным требованиям, по апелляционной жалобе на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 марта 2009 года по делу N А73-1127/2009 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уют" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЕвроПром" основной долг в размере 287 051 руб. 34 коп., пеню в размере 7 147 руб. 57 коп., госпошлину по иску в размере 6 411 руб. 09 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уют" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4 руб. 77 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЕвроПром" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уют" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь