Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 06АП-1644/2009

г. Хабаровск

14 мая 2009 г.

N 06АП-1644/2009

Резолютивная часть постановления от 07 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2009 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Карасева В.Ф., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Солнечном районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий): Карякина Л.А., глав. специалист-эксперт по дов. от 26.01.2009 N 07-3/2009;

от общества с ограниченной ответственностью "Востоколово": представитель не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востоколово"

на решение от 12 марта 2009 года

по делу N А73-237/2009

арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Руденко Р.А.

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Солнечном районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Востоколово" 1 701 845 руб. задолженности и 31 292 руб. 98 коп. пени

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Солнечном районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее - орган пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Востоколово" (далее - ООО "Востоколово", общество) 1 733 137 руб. 98 коп., из них: 1 701 845 руб. сумма задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года и 31 292 руб. 98 коп. пени.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган).

Решением суда первой инстанции от 12.03.2009 заявленные требования органа пенсионного фонда удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Востоколово" подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель органа пенсионного фонда с апелляционной жалобой общества не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "Востоколово" и налогового органа, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

От налогового органа поступило ходатайство об объявлении перерыва либо отложении рассмотрения дела в связи со следующим: специалисты, обеспечивающие проведение проверки и представительство в суде первой инстанции, находятся в командировке; определение суда поступило в налоговый орган 29.04.2009, в связи с чем, не было возможности оформить командировку специалистов в г. Хабаровск; о факте подачи ООО "Востоколово" налоговый орган узнал из определения суда.

С учетом мнения представителя органа пенсионного фонда, судом данное ходатайство отклонено, поскольку согласно статьям 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представителями организаций в суде могут быть, любые лица, наделенные соответствующими полномочиями по доверенности.

Отсутствие представителя налогового органа не лишало руководителя права обратиться к другому представителю, а также направить в суд иное лицо.

Кроме того, неявка представителя налогового органа не является препятствием для разрешения апелляционной жалобы общества.

Не знание налоговым органом факта подачи обществом апелляционной жалобы, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления апелляционной жалобы налоговому органу, а именно почтовая квитанция от 10.04.2009 N 29618.

Иных оснований для отложения рассмотрения жалобы налоговый орган не указал.

Заслушав представителя органа пенсионного фонда, изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции и удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно статье 23 Закона N 167-ФЗ при уплате страховых взносов под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Статьей 24 Закона N 167-ФЗ установлено, что ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней осуществляется органами пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, в соответствии со статьей 25 Закона N 167-ФЗ.

Как следует из материалов дела, органом пенсионного фонда проведена проверка ООО "Востоколово", в ходе которой установлено наличие задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за отчетный период 9 месяцев 2008 года в сумме 1 701 845 руб., в том числе, 1 423 590 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 278 255 руб. - на накопительную часть.

За просрочку уплаты платежей обществу начислена пеня в сумме 31 292 руб. 98 коп., из них 27 204 руб. 08 коп. - на страховую часть трудовой пенсии, 4 088 руб. 90 коп. - на накопительную часть.

В связи с имеющейся на 28.11.2008 у ООО "Востоколово" недоимкой по страховым взносам и пени в адрес общества было направлено требование N 233 с предложением в срок до 19.12.2008 ее погасить.

Неисполнение ООО "Востоколово" в добровольном порядке указанного требования об уплате страховых взносов и пени явилось основанием для обращения органа пенсионного фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия задолженности по уплате страховых взносов и пени в названных выше суммах.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Так, в соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Поскольку обществом не уплачена задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за отчетный период - 9 месяцев 2008 года в сумме 1 701 845 руб., а также задолженность по уплате пени в сумме 31 292 руб. 98 коп., что подтверждается материалами дела, а именно: расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, реестром поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2008 по 22.12.2008, следовательно, судом первой инстанции правомерно произведено взыскание задолженности и пени.

Доводы ООО "Востоколово" о том, что в его адрес требование N 233 об уплате недоимки по страховым взносам и пени не поступало, следовательно, задолженность не была во время уплачена, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, указанное требование органом пенсионного фонда обществу было направлено 04.12.2008 заказным письмом по адресу: п. Солнечный, ул. Ленина, д. 27, и вручено 06.12.2008 Гуцалюк по доверенности.

Данный факт подтверждается письмом Отделения почтовой связи Солнечный-1, уведомлением о вручении N 139368, а так же списком внутренних почтовых отправлений от 04.12.2008.

Кроме того, требование N 233 органом пенсионного фонда направлено обществу по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.11.2008.

Довод заявителя жалобы со ссылкой на часть 5 статьи 4 АПК РФ о том, что органом пенсионного фонда не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулировании спора, судом так же отклоняется, поскольку доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора служит факт направления органом пенсионного фонда обществу требования N 233 в соответствии со статьей 69 НК РФ.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение арбитражного суда Хабаровского края от 12 марта 2009 года по делу N А73-237/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

В.Ф.Карасев Т.Д.Пескова