Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 06АП-1480/2009

г. Хабаровск

14 мая 2009 г.

N 06АП-1480/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 14.05.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синяговской Ю.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гордеева Е.А., по доверенности от 17.04.2009 N 19

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Бовт Людмилы Васильевны

на решение от 02 марта 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-14462/2009

принятое судьей Тищенко А.П.

по иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество)

к индивидуальному предпринимателю Бовт Л.В.

о взыскании 339 406 руб. 74 коп.

Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "РОСБАНК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бовт Л.В. о взыскании 339 406 руб. 74 коп., в том числе основного долга в размере 328 441 руб. 32 коп., процентов в размере 8 109 руб. 52 коп., неустойки в размере 2 855 руб. 90 коп. на основании кредитного договора от 20.12.2006 N MSB-R72-DAD5-0023.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Бовт Людмила Васильевна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу решение. Полагает, что истец в нарушение п.9 кредитного договора безосновательно изменил порядок исполнения обязательства. Ссылается на предоставление в суд первой инстанции письма от 14.10.2008 с просьбой пересмотреть график погашения кредита.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "РОСБАНК" просит оставить решение суда без изменения. Указывает на то, что ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Ссылается на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "РОСБАНК" огласил текст отзыва на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Индивидуальный предприниматель Бовт Л.В. в заседании суда не присутствовала, при этом о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Проверив законность решения от 02.03.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Между ОАО "РОСБАНК" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Бовт Л.В. (заемщик) 20.12.2006 заключен кредитный договор N MSB-R72-DAD5-0023, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 700 000 руб. на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении N 1 к договору, т.е. до 07.12.2009 под 18,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора выдача кредита производится перечислением денежных средств одной суммой на расчетный счет заемщика.

Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня (п. 4.3 договора). Проценты за кредит, начисленные в пределах сроков возврата кредита по графику, уплачиваются в сроки, указанные в Приложении N 1 к договору (п. 4.4 договора).

В соответствии с п.8.2 договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2. договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора включительно.

Согласно п.9.1, п. 9.2. договора в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив заемщику соответствующее письменное требование.

Денежные средства по кредитному договору перечислены заемщику 20.12.2006, что подтверждается мемориальным ордером N 0561.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов, начисленных за пользование кредитом, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика установлен и не опровергается ответчиком.

Письмом от 29.10.2008 N 37-02/479 ОАО "РОСБАНК" направил в адрес индивидуального предпринимателя Бовт Л.В. требование об исполнении обязательств по кредитному договору, в котором, в соответствии с п. 9.1 договора потребовал досрочно и в полном объеме погасить имеющуюся задолженность, срок погашения - в течении 5 рабочих дней. Данное требование, учитывая установленные обстоятельства и принимая во внимание условия кредитного договора, предъявлено правомерно.

По состоянию на 25.11.2008 (определенная в исковом заявлении дата) задолженность по кредитному договору составила 339 406 руб. 74 коп. с учетом основного долга, процентов и пени.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчик не доказал погашение долга, процентов и пени, в том числе по состоянию на дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив произведенный истцом расчет, признал его правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства не установлено, что исключает возможность ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о безосновательном изменении истцом условий договора несостоятельны, поскольку истец, досрочно истребовав кредит, действовал в соответствии с условиями договора (п. 9.1, п. 9.2). Нормы ст. 450 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.

Письмо от 14.10.2008 о пересмотре графика погашения кредита, на которое ссылается в апелляционной жалобе ответчик, в материалах дела отсутствует. Кроме того, письмо заемщика, не согласованное контрагентом, не влечет изменения условий кредитного договора, в том числе включенного в него п.9.2. о праве кредитора требовать от заемщика досрочного исполнения обязательства.

Оснований, влекущих безусловную отмену судебного акта (п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ) не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Решение от 02.03.2009, принятое с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02 марта 2009 года по делу N А73-14462/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Л.Г. Малышева С.Б. Ротарь