Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 06АП-1639/2009

г. Хабаровск

14 мая 2009 г.

N 06АП-1639/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: Беловой Л.Н., представителя по доверенности от 20.10.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Восток-Чукотка"

на решение от 13.03.2009

по делу N А73-14992/2008

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Букиной Е.А.,

по иску Государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Социально-реабилитационное предприятие "Авиакомпания "Восток-Чукотка"

о взыскании 1 250 000 рублей.

Государственное предприятие Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" (далее - ГП "Чукоткоммунхоз") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Восток-Чукотка" (далее - ООО "АК "Восток-Чукотка") 1 250 000 рублей суммы внесенной предоплаты по договору от 08.10.2008.

Решением от 13.03.2009 исковые требования удовлетворены.

ООО "АК "Восток-Чукотка", не согласившись с принятым по делу судебным актом в части неуказания в обжалуемом решении даты и номера платежного поручения, которым перечислено 1 250 000 рублей предоплаты, а также включенного в данную сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 190 677,97 рубля, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13.03.2009 изменить, указав на взыскание в том числе НДС в сумме 190 677,97 рубля; в остальной части решение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение от 13.03.2009 изменить и указать, что в сумму взысканной предоплаты входит 190 677,97 рубля НДС; в остальной части просил решение оставить без изменения.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "АК "Восток-Чукотка" (исполнитель) и ГП "Чукоткоммунхоз" (заказчик) 08.10.2008 заключен договор об оказании транспортных услуг (л.д. 11-13), в соответствии с условиями которого исполнитель по согласованным с заказчиком в заявке срокам, маршруту "Комсомольск-на-Амуре - Анадырь - Марково - Комсомольск-на-Амуре" обязался принять груз в г. Анадыре к перевозке, доставить в п.г.т. Марково и выдать груз уполномоченному на получение лицу в аэропорте назначения, а заказчик - оплатить стоимость услуг (пункт 1.1).

Пунктом 2.2 вышеназванной сделки предусмотрено, что заказчик производит стопроцентную предоплату стоимости перевозки каждого рейса, не позднее трех банковских дней от даты выставления счета.

Платежным поручением от 13.10.2008 N 3991 (л.д. 17) заказчик произвел предоплату за выполнение рейса "Комсомольск-на-Амуре - Марково - Комсомольск-на-Амуре" в размере 1 250 000 рублей по счету от 10.10.2008 N 77 (л.д. 16).

Письмом ООО "АК "Восток-Чукотка" от 30.10.2008, направленным в адрес ГП "Чукоткоммунхоз", сообщило последнему о нарушении исполнителем условий договора от 08.10.2008 в части неосуществления доставки груза в пункт назначения ввиду задержки выдачи свидетельства эксплуатанта Федеральным агентством воздушного транспорта.

Претензия истца от 30.10.2008 (л.д. 21) с требованием возврата произведенной предоплаты по платежному поручению от 13.10.2008 N 3991 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГП "Чукоткоммунхоз" с настоящим иском.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и не оспорены при рассмотрении апелляционной жалобы.

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска судом первой инстанции принято.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с чем данное обстоятельство согласно части 4 статьи 170 АПК РФ позволило суду первой инстанции в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Изложенные в апелляционной жалобы доводы о необходимости изменения решения от 13.03.2009 ввиду неуказания реквизитов платежного поручения, которым перечислена предоплата, и НДС согласно статье 270 АПК РФ не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Частью 1 статьи 171 АПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

В связи с чем названная норма не предусматривает указание в решениях судов исчисленного с взысканной суммы долга НДС, а устанавливает только раздельное определение задолженности, убытков, неустойки и процентов (то есть отдельное указание каждой из перечисленных сумм, но не разбивку суммы основного долга с указанием НДС).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает возможным указать в мотивировочной части своего судебного акта сумму исчисленного НДС с взысканной суммы - 1 250 000 рублей, которая перечислена истцом ответчику в качестве предоплаты по договору от 08.10.2008 по платежному поручению от 13.10.2008 N 3991. Согласно счету от 10.10.2008 N 77, выставленному ответчиком истцу сумма НДС с 1 250 000 рублей составляет 190 677,97 рубля.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 марта 2009 года по делу N А73-14992/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. Н. Головнина Т. С. Кустова