Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 06АП-1631/2009

г. Хабаровск

14 марта 2009 г.

N 06АП-1631/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2009 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Головниной Е.Н., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пильганчук Е.А. гл.спец-т по доверенности 14078/02-08 от 29.12.2008;

от ответчика: Боровик Ю.В. представитель по доверенности N 15 от 05.12.2008 года;

от третьего лица: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Сервис"

на решение от 11.03.2009 года

по делу N А73-10392/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья В.Д. Ким

по иску департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Сервис"

третье лицо МУП г.Хабаровска "Служба заказчика по ЖКУ"

о взыскании 432 915,51 рублей и освобождении помещения

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Администрация г.Хабаровска в лице ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (в дальнейшем заменен на Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Сервис" (далее - ООО ДВ-Сервис") о взыскании 432 915,51 рублей и освобождении помещения.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, и просил взыскать арендную плату после прекращения договора аренды за период с 07.01.2008 года по 31.08.2008 года в размере 206 520,93 рублей, пени за период с 11.12.2006 года по 06.01.2008 года в сумме 10 549,94 рублей и проценты в размере 6 812,85 рублей за период с 31.01.2008 по 31.08.2008 года.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2009 года с ответчика ОООО "ДВ-Сервис" в пользу Департамента взыскана задолженность по арендной плате в сумме 206 520,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 812,85 рублей, также суд обязал ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 177,8 кв.м. по ул.Ворошилова, 3 "а" и передать их по акту приема-передачи Департаменту.

В удовлетворении иска о взыскании пени в сумме 10 549,94 рублей отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Дв-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт и отправить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель истца обратился с заявлением, в котором Департамент в соответствии со ст.49 АПК РФ отказался от исковых требований в части освобождения ответчиком объекта расположенного по ул. Ворошилова, 3 "а", в связи с оплатой долга.

В свою очередь представитель ответчика отказался от апелляционной жалобы в части оспаривания имущественных требований.

Отказы оформлены документально заявлениями сторон от 08.05.2009 года.

Рассмотрев отказ Департамента муниципальной собственности Администрации г.Хабаровска от исковых требований в части освобождения спорного помещения и заявление ООО "ДВ-Сервис" об отказе от апелляционной жалобы в части имущественных требований, Шестой арбитражный апелляционный суд считает правомерным в соответствии с ч.4 ст. 150 АПК РФ и с ч.1 ст.265 АПК РФ, прекратить производство по иску (в части отказа) и по апелляционной жалобе, поскольку оснований, предусмотренных п. 5 ст. 49 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, прекращение производства по делу является основанием для возврата истцу (заявителю) государственной пошлины.

В связи с чем, государственная пошлина по иску в размере 2000 рублей (за требования неимущественного характера) подлежит возврату ДМС администрации г. Хабаровска из федерального бюджета.

Так же ответчику (ООО "ДВ-Сервис") должна быть возвращена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 184, 188, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2009 года по делу N А73-10392/2008 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Сервис" в пользу Департамента муниципальной собственности Администрации г.Хабаровска сумму в размере 6 812,85 рублей, государственную пошлину по иску в размере 5 695,99 рублей, сумму долга 206 520,93 рублей.

Прекратить производство по делу в части исковых требований по освобождению нежилого помещения общей площадью 177,8 кв. м., расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Ворошилова, 3 "а".

Возвратить Департаменту муниципальной собственности Администрации г.Хабаровска государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей (платежное поручение N 111643 от 03.09.2008 года).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе в части требований имущественного характера.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Сервис" государственную пошлину в размере 1 000,00 рублей по апелляционной жалобе оплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению N 339 от 09.04.2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Е.Н. Головнина Л.Г. Малышева