Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2001 г. N КГ-А40/505-01 Оставляя кассационную жалобу без рассмотрения, суд исходил из того, что у лица, ее подписавшего, отсутствуют полномочия на кассационное обжалование от имени заявителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2001 г. N КГ-А40/505-01
(извлечение)

Компания "Терренс Венчерс Инк" (Багамские острова) в лице своего представительства в Москве обратилась с кассационной жалобой на решение от 20.11.2000 г. Арбитражного суда Москвы по делу N А40-14835/00-40-127.

Жалоба подписана Х. по доверенности от 16.01.01, выданной главой представительства М., действующим на основании доверенности от 21.05.99 (л.д. 62, т. 1), в которой отсутствует право на обжалование судебных актов.

Правомочия М. делегировать свои права по доверенности от 21.05.99 судебная коллегия оценивает, как право на передоверие.

Таким образом, доверенность на имя Х. оформлена в порядке передоверия и подлежала нотариальному удостоверению без которого является недействительной (п. 1 ст. 165, п. 3 ст. 187 ГК РФ), в связи с чем Х. не вправе подписывать кассационную жалобу. На вопрос суда о наличии иной доверенности Х. ответил отрицательно.

Руководствуясь п. 3 ст. 87 ст.ст. 88, 140, 171 АПК РФ, определил:

кассационную жалобу Компании "Терренс Венчерс Инк" на решение от 20.11.2000 г. Арбитражного суда Москвы по делу N А40-14835/00-40-127 оставить без рассмотрения.