Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 06АП-1727/2009

г. Хабаровск

20 мая 2009 г.

N 06АП-1727/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Изосимов С.М., представитель по доверенности от 12.01.2009 N 27-01/08726;

от ответчиков:

-от ООО "СХПО "Хабаровское" - Кромских А.Г., представитель по доверенности от 02.12.2008 N 26; Зражевский Д.В., представитель по доверенности от 16.01.2009 б/н;

-Фирсова Т.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кузьмина Ивана Викторовича

на решение от 19 марта 2009 года

по делу N А73-11004/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Сецко А.Ю.

по иску Кузьмина Ивана Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное объединение "Хабаровское", Фирсовой Татьяне Николаевне и Карпову Виктору Владимировичу

о переводе прав и обязанностей покупателя долей уставного капитала

Кузьмин Иван Викторович (далее - истец, Кузьмин И.В.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное объединение "Хабаровское" (далее - общество, ООО "СХПО "Хабаровское") о переводе на истца прав и обязанностей покупателя (приобретателя) долей уставного капитала Карпова В.В., Парамзиной И.И., Трухачевой Н.А., Куприяновой О.Г.

До принятия судебного акта Кузьмин И.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил предмет иска и просил восстановить преимущественное право покупки путем перевода на него прав и обязанностей покупателя 91% доли уставного капитала ООО "СХПО "Хабаровское" номинальной стоимостью 27 600 руб., ранее принадлежавшей Карпову В.В. и проданной Фирсовой Татьяне Николаевне (далее - Фирсова Т.Н.).

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение его преимущественного права покупки доли общества, предусмотренного статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, так как он не был уведомлен о предстоящей уступке доли уставного капитала общества.

Определением от 10.02.2009 Арбитражный суд Хабаровского края привлек к участию в деле в качестве ответчиков Фирсову Т.Н. и Карпова Виктора Владимировича (далее - Карпов В.В.) и исключил из состава третьих лиц Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю.

Решением от 19 марта 2009 года Арбитражный суд Хабаровского края исковое заявление Кузьмина И.В. оставил без удовлетворения, указав на пропуск истцом специального срока исковой давности.

Кузьмин И.В., не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционный суд. При этом истец указал, что судом неправомерно возложена на него обязанность по доказыванию пропуска срока исковой давности, так как данное обстоятельство было заявлено не им, а ответчиком - ООО "СХПО "Хабаровское". Истец полагает, что доказательства, свидетельствующие о пропуске им специального трехмесячного срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил судебный акт первой инстанции отменить и вынести новый. Представители ООО "СХПО "Хабаровское" и Фирсова Т.Н. доводы апелляционной жалобы отклонили, просили в ее удовлетворении отказать. Карпов В. В. в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в надлежащей форме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "СХПО "Хабаровское" создано физическими лицами, обладающими долями в уставном капитале: Парамзиной И.И. (1%), Кузьминым И.В. (1%), Кочубеевым В.И. (1%), Майзелем А.Е. (1%), Куприяновой О. Г. (1%), Трухачевой Н.А. (1%), Мулл О.А. (1%), Алешко О.П. (1%), и Карповым В.В. (91%).

Согласно свидетельству о государственное регистрации юридического лица N 001524304 общество зарегистрировано 15.03.2007 за основным регистрационным номером 1072720000594.

В результате заключенного 10.12.2007 договора купли-продажи доли уставного капитала участника ООО "СХПО "Хабаровское" Карпова В.В., заключенного между ним и Фирсовой Т.Н., последняя стала обладателем 92% доли уставного капитала общества.

12.12.2007 общее собрание учредителей общества приняло решение о выводе Карпова В.В. из состава учредителей и вводе в состав учредителей Фирсовой Т.Н., что нашло свое отражение в протоколе от 12.12.2007.

В связи с этим в учредительные документы общества были внесены соответствующие изменения.

На общем собрании учредителей общества, проведенном 23.12.2008 приняты решения о выводе из состава участников общества Фирсовой Т.Н. и ввода в состав участников общества Карпова В.В. с размером доли уставного капитала 95%. Указанные решения нашли свое отражение в протоколе от 23.12.2008 N 6. В связи с чем в учредительные документы общества внесены соответствующие изменения, которые зарегистрированы в установленном порядке.

Кузьмин И.В., полагая, что нарушено его преимущественное право покупки части доли в уставном капитале ООО "СХПО "Хабаровское", обратился с иском в суд.

Отказывая в его удовлетворении, суд указал на пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

В статье 197 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Частью 4 пункта 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") и разъяснением пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что в случае нарушения преимущественного права покупки доли любой участник общества или само общество могут потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в течение трех месяцев.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" срок о переводе на истца прав и обязанностей покупателя является пресекательным, поэтому исковые требования, заявленные с пропуском указанного срока, подлежат отклонению.

В силу данных норм права и положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По утверждению Кузьмина И.В., о состоявшемся отчуждении доли в уставном капитале общества он узнал в период с 5 по 7 июля 2008 года, после изучения документов, попавших ему в руки по роду деятельности.

Однако, учитывая ту степень осмотрительности и заботливости, которую должны проявлять участники общества, и наличие у них прав участвовать в деятельности общества и соответственно быть в курсе заключенных обществом сделок, эти доводы не могут быть приняты.

При этом, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец в период 2007-2008 года состоял в трудовых правоотношениях с обществом, занимая руководящие должности, поэтому Кузьмин И.В. не мог не знать о деятельности общества, в том числе о решениях общего собрания учредителей, повлекших внесение изменений в учредительные документы ООО "СХПО "Хабаровское".

Кроме того, ответчик Фирсова Татьяна Николаевна подтвердила присутствие на спорном собрании учредителей общества 12.12.2007 Кузьмина И.В., что нашло свое отражение в протоколе собрания от 12.12.2007. Данное собрание оспорено не было.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в иске в связи с пропуском специального срока исковой давности.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции на него неправомерно возложена обязанность доказывания того обстоятельства, что срок исковой давности им не пропущен, подлежит отклонению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ, каждая сторона в арбитражном процессе обязана подтверждать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. От этой обязанности не освобождают правила о распределении бремени доказывания по определенным категориям спора, которые применяются при сопоставлении доказательств, представленных всеми лицами, участвующими в деле. Ничем не обоснованное утверждение истца о том, что он узнал о состоявшемся отчуждении доли в уставном капитале общества в период с 5 по 7 июля 2008 года не может служить основанием для того, чтобы этот факт считался установленным судом. В нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств этому обстоятельству.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 марта 2009 года по делу N А73-11004/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко