Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. N 06АП-1817/2009

г. Хабаровск

21 мая 2009 г.

N 06АП-1817/2009

Резолютивная часть постановления от 19 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2009 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Гричановской Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазонкиной Е.А.

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Восточный Порт": представитель не явился;

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Мицура Е.А., представитель по дов. от 06.10.2008 N 611

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение от 25 марта 2009 года

по делу N А73-5435/2008-93

арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Червенко К.Г.

по заявлению открытого акционерного общества "Восточный Порт"

о взыскания судебных расходов

Решением арбитражного суда от 14.07.2008 по делу N А73-5435/2008-93 с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") в пользу открытого акционерного общества "Восточный Порт" (далее - ОАО "Восточный Порт") взысканы 30 000 руб., составляющие пеню за просрочку доставки груза и расходы по государственной пошлине в размере 1 755 руб. 48 коп.

В рамках данного дела ОАО "Восточный Порт" обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ОАО "РЖД" судебных расходов в размере 10 000 руб., затраченных на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 25.03.2009 заявленные требования удовлетворены частично. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Восточный Порт" взысканы судебные расходы в размере 6 000 руб. с учетом их разумности.

Не согласившись с определением суда, ОАО "РЖД" подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить указанное определение и принять по делу новый судебный акт, снизив сумму судебных расходов, взысканных с него, до 1 000 руб.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Восточный Порт", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя ОАО "РЖД", изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции и удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Восточный Порт" (клиент) и ООО "РС-Юрист-Сервис" (юридический представитель) заключены договоры на оказание юридических услуг от 26.02.2008 N 381/2008 и от 08.05.2008 N 430/2008-Р, в соответствии с которыми юридический представитель принял на себя обязательство оказывать клиенту юридическую помощь по вопросам представления и отстаивания его интересов в арбитражных судах, готовить и направлять исковые заявления, отзывы, апелляционные, кассационные жалобы, отзывы на них в адрес ответчика, истца, суда.

Факт выполнения юридической услуги представителем ООО "РС-Юрист-Сервис" подтвержден следующими документами: определением о назначении дела к судебному разбирательству от 07.07.2008 и протоколом судебного заседания от 07.07.2008, согласно которым в судебном заседании суда первой инстанции принимал участие работник ООО "РС-Юрист-Сервис" Смагарев Н.Я. по доверенности от 19.05.2008 N 98.

О понесенных ОАО "Восточный Порт" расходах на оплату услуг представителя свидетельствуют счет от 09.06.2008 N 212 на сумму 10 000 руб., а так же платежное поручение от 16.06.2008 N 4635.

Таким образом, из вышеназванных доказательств видно о понесенных ОАО "Восточный Порт" расходах, а также об оказанных юридических услугах ООО "РС-Юрист-Сервис".

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя; реализация названного права судом возможна в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В данном случае арбитражный суд апелляционной инстанции считает подлежащей отнесению на истца сумму расходов на оплату ответчиком услуг представителя в размере 6 000 руб., посчитав, что именно такая сумма является соразмерной объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца в рамках настоящего дела. При этом суд исходит из существа рассмотренного по делу спора, а также учел необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Доводы ОАО "РЖД" о том, что разумным является взыскать с него судебные расходы в сумме 1 000 руб., поскольку споры о взыскании пеней за просрочку доставки грузов не относятся к категории сложных споров, в отношении указанной категории дел сложилась устойчивая судебная практика, представителем истца используется ранее сформулированная по аналогичным делам правовая позиция и представляются аналогичные документы, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российское Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, проанализировав содержание и объем выполненных представителем работ, характер указанного спора, степень сложности данного дела, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, а также иные сведения о ценах на рынке юридических услуг, суд апелляционной инстанции считает, что взыскание с ОАО "РЖД" судебных расходов в сумме 6 000 руб. является разумным.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение арбитражного суда Хабаровского края от 25 марта 2009 года по делу N А73-5435/2008-93 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

Е.В.Гричановская Т.Д.Пескова