Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2009 г. N 06АП-2031/2009

г. Хабаровск

5 июня 2009 г.

N 06АП-2031/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2009. Полный текст постановления изготовлен 05.06.2009.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Кустовой Т.С., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - Ткаченко Ю.А., представитель, доверенность б/н от 20.11.2008,

конкурсный управляющий Сидорак А.Я.,

от ООО "АЗС Трансбункер" - Лещенок Д.Н., представитель, доверенность б/н от 07.08.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего унитарного муниципального предприятия "Поиск"

на определение от 21 апреля 2009 года

по делу N А73-18794/2005

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенного судьями Н.И.Ивановой, А.Ю.Сецко, Л.Н.Тюрюминой

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании унитарного муниципального предприятия "Поиск" несостоятельным (банкротом)

установил:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2006 унитарное муниципальное предприятие "Поиск" (далее - УМП "Поиск", предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сидорак Алексей Ярославович.

Определением суда от 21.04.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий УМП "Поиск" просит отменить определение от 21.04.2009 и продлить процедуру конкурсного производства на три месяца.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что на момент завершения конкурсного производства у предприятия имеются нереализованное имущество (автогрейдер ДЗ 98) и дебиторская задолженность Администрации Советско-Гаванского муниципального района в размере 10 355 944 руб. 11 коп., позволяющие удовлетворить требования кредиторов.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий должника настаивал на удовлетворении апелляционной жалобу, ссылаясь на проведение в отношении дебиторской задолженности администрации Советско-Гаванского муниципального района исполнительных действий.

Представители ФНС России и ООО "АЗС Трансбункер" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке статей 266, 268-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда от 21.04.2009, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, срок конкурсного производства в отношении УМП "Поиск" продлевался четыре раза (определениями суда от 12.11.2007, 20.05.2008, 28.10.2008, 24.02.2009).

16.04.2009 собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об очередном продлении конкурсного производства на три месяца.

Рассмотрев данное ходатайство и отчет конкурсного управляющего, судом установлено следующее.

Согласно отчету конкурсного управляющего и имеющимся в деле доказательствам конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, проведены торги по продаже имущества.

В судебном порядке взыскано:

1) с индивидуального предпринимателя А.А.Аблизова 793 765 руб. 91 коп. - основного долга, 50 000 руб. - штрафа. Исполнительный лист предъявлен для взыскания.

2) в порядке субсидиарной ответственности по долгам Управления ЖКХ привлечена администрация Советско-гаванского муниципального района на общую сумму 10 355 944 руб. 11 коп. (решение вступило в законную силу 30.06.2008). Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов.

3) с МУП "Городское предприятие по благоустройству и озеленению" взыскано 546, 6 тыс. руб.

За период конкурсного производства на счет должника поступило 3 373 тыс. руб., в том числе от продажи имущества должника - 329,5 тыс. руб., от взыскания задолженности - 546,6 тыс.руб.

Все полученные средства израсходованы на покрытие текущих расходов, в том числе, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и оплатой деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в размере 993,3 тыс.руб.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на общую сумму 26 461 523 руб. 20 коп. (третья очередь), не удовлетворялись в связи с недостаточностью имущества должника.

В обоснование ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства должник сослался на наличие не исполненного решения суда о взыскании задолженности с предпринимателя А.А.Аблизова и администрации Советско-Гаванского муниципального района, а также на наличие нереализованного автогрейдера.

Однако данные основания для продления конкурсного производства содержались также в ходатайстве о продлении срока конкурсного производства 06.11.2007. За период с 06.11.2007 по 16.04.2009, в течении которого конкурсное производство продлевалось 4 раза, поступления денежных средств от указанных дебиторов не происходило, попыток реализовать дебиторскую задолженность Администрации Советско-Гаванского муниципального района, признанную вступившим 30.06.2008 в законную силу решением суда в порядке, установленном статьей 140 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника на протяжении 10 месяцев не предпринималось. Кроме того, предприниматель А.А.Аблизов в настоящее время признан несостоятельным (банкротом).

В этой связи, учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении предприятия.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание на длительность производства по делу о банкротстве предприятия. В этой связи следует отметить, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства учитывается совокупность обстоятельств, включая увеличение (при продлении конкурсного производства) размера текущих расходов, которые за 2,5 года конкурсного производства составили более 3 млн.руб.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение от 21.04.2009 по делу N А73-18794/2005 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д.Козлова

Судьи

Т.С.Кустова А.А.Тихоненко