|
26 мая 2009 г.
|
N 06АП-1880/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2009. Полный текст постановления изготовлен 26.05.2009.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Кустовой Т.С., Тихоненко А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю.
при участии в судебном заседании:
от истца: Барабанова И.С. - представитель по доверенности от 11.01.2009 N 5;
от ответчика: Мицура Е.А. - представитель по доверенности от 06.10.2008 N 611
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на определение от 02 апреля 2009 года по делу N А73-7794/2008-93 Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенного судьей Червенко К.Г.
по заявлению Открытого акционерного общества "Восточный порт"
о возмещении судебных расходов
по иску Открытого акционерного общества "Восточный порт"
к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
о взыскании 34644,96 руб.
установил: Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о возмещении судебных издержек 10000 руб., связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела N А73-7794/2008-93 по иску ОАО "Восточный порт" к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени 34644,96 руб. за просрочку доставки груза.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2009 с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Восточный порт" взысканы судебные расходы 8000 руб.
Не согласившись с данным определением, ОАО "РЖД" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда от 02.04.2009 и принять новый судебный акт которым снизить сумму судебных издержек до 2000 руб. В обоснование доводов жалобы ссылается на чрезмерность заявленных требований истца, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Представитель истца не согласился с доводами жалобы, просил оставить определение суда без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим обстоятельствам.
В состав судебных расходов согласно статьям 101, 106 АПК РФ входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу пунктов 1,2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Рассматривая настоящее заявление суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности выполненной работы, ее оплате а также возможности снизить размер судебных издержек за юридические услуги определив ко взысканию 5000 руб.
Как следует из материалов, по результатам рассмотрения иска ОАО "Восточный порт" к ОАО "РЖД" решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2008 с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Восточная порт" взысканы пени, которые снижены судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до 22000 руб. и расходы по оплате госпошлины 1385,80 руб.
В качестве доказательств, подтверждающих фактически понесенные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора в арбитражном суде истец представил в суд: договора на оказание юридических услуг от 26.02.2008 N 381/2008 и от 08.05.2008 N 430/2008/Р, смету от 08.05.2008 к договору на оказание юридических услуг N 430/2008/Р, прейскурант стоимости юридических услуг, счет от 31.07.2008 N 490, платежное поручение от 26.08.2008 N 7558 на сумму 10000 руб.
Согласно условиям договоров на оказание юридических услуг ОАО "Восточный порт" (клиент) поручает, а ООО "РС-Юрист-Сервис" (юридический представитель) принимает на себя обязательства оказать юридическую помощь по вопросам представления интересов клиента в отношении ОАО "РЖД" в лице филиала ДВЖД, изучать представленные клиентом материалы, подготовить документы в суд, осуществить представительство интересов клиента в в ходе досудебной процедуры и арбитражном суде (третейском суде) и иные услуги.
Пунктом 3.1 договоров установлено, что стоимость услуг по договору определяется в прилагаемой к настоящему договору смете.
Согласно смете к договору на оказание юридических услуг N 430/2008/Р услуги по представлению и защите интересов клиента по настоящему иску оцениваются в 10000 руб. за каждое судебное заседании арбитражного суда (в стоимость услуги входит: анализ отзыва и иных представленных ОАО "РЖД" материалов по делу, нормативно-правовой литературы и сложившейся судебной практики; подготовка своих аргументов, документов и иных доказательств, подтверждающих позицию клиента и необходимых для судебного разбирательства; сбор необходимых для рассмотрения дела материалов и организации их доставки в арбитражный суд; представительство интересов клиента в ходе судебного заседания по делу). Оплата услуги производится авансом путем перечисления денежных средств на расчетный счет юридического представителя в течение трех суток после выставления юридическим представителем счета (пункты 1, 1.1.,1.2).
Факт выполнения юридических услуг, участие представителя истца (работника ООО "РС-Юрист-Сервис") в суде подтверждается сведениями в определении от 25.08.2008, протоколе заседания 22.09.2008 и решении суда от 26.09.2008, приказом от 17.07.2008 N 12/-К о приеме на работу на должность юрисконсульта Эгамбердиеву Людмилу Сергеевну. Фактическая оплата услуг ООО "РС-Юрист-Сервис" осуществлена истцом в размере 10000 руб. по платежному поручению от 26.08.2008 N 7558 на сумму 10000 руб.
Согласно пункту 20 Информационного пись
